derneuemann
Volt-Modder(in)
GTX600/700 hatte ich so das Thema gar nicht auf dem Schirm, war da mit meiner UR HD7950 mit 1,36GHz statt 800MHz Core Takt super glücklich.Fermi war nur super heiß(also die GTX 5xx), da war die Bildqualität in Ordnung. Falls da mal was war, wars ein Treiberbug(glaub da stimmte was mit dem Texturfilter in Kombi mit AA bei einer Version nicht, PCGH hatte damals so Crysis Vergleichsbilder).
Aber Curie(Geforce 6/7) z.B. war son Kandidat, wo man das sogar auf fast allen Sceenshots sieht, dass da zugunsten von FPS die Berechnungen "optimiert" wurden. Aus dem Tal der Tränen hat erst der G80 wieder geführt. Und Rankine(Geforce FX5xxx)braucht man nicht drüber reden, auch wenn die wegen der Legacyfeatures sicher in der Retrospektive super interessant ist.
Danke für die Info
Kannst du bitte einmal Beispiele nennen, wann welche AMD Karte über alle Faktoren das beste PLV geboten hat?Selbst wenn Sie Nvidia übertrumpfen würden, wäre der Absatz wahrscheinlich dennoch nicht viel besser.
Die Vergangenheit hat es doch gezeigt. Selbst wenn AMD eine bessere Karte im gleichen Preissegment anbietet, kauft die Mehrheit dennoch Nvidia, da bei vielen einfach in den Köpfen hängt, dass deren Karten besser sind.
Und wenn möglich nicht älter als 10 Jahre da sonst die Relevanz fehlt.
Ohne Prestige, weniger Kunden. Kein High End, weniger Kunden übers gesamte Portfolio. Dazu zunehmende Preise für alle, weil keine Konkurrenz.Für AMD geht es in erster Linie darum Marktanteile zu generieren. Das geht am besten im mittleren bis unteren Preissegment. Lieber 100 zufriedene Kunden im Kleinen als 5 mit Highend. Denn wer einmal zufriedener Kunde ist, der hat weniger Wechseltendenz und wird vielleicht auch mal ins höhere Preissegment wechseln.
Die Strategie von AMD ist absolut sinnvoll.