Barack Obama ist neuer US-Praesident.
- Ersteller riedochs
- Erstellt am
ITpassion-de
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich warte schon darauf bis der erste NV-Kartenhersteller ne "Obama OC Edition" rausbringt.
mit 100% Übertaktung
Ich glaube das würde eher AMD machen.
Hmm, wie könnte sowas heißen....
.
.
.
vielleicht:
Black Edition
CeresPK
BIOS-Overclocker(in)
so was AusländerfeindlichesHmm, wie könnte sowas heißen....
.
.
.
vielleicht:
Black Edition
ne NV passt da schon, Obwohl ich glaube AMD hat das geld gerade etwas nötiger
also doch Black Edition
B
boss3D
Guest
Man kann zu dem Thema stehen, wie man will, aber man muss dennoch zugeben, dass die Welt durch die Präsenz der US-Truppen in den arabisch/islamischen Staaten sicherer ist, als sie es ohne wäre. Wenn man keinen Druck auf die terroristischen und fundamentalistischen religiösen und politischen Gruppierungen machen würde, hätten die viel mehr Handlungsfreiraum und wozu der führen würde, kann ich mir gut vorstellen:ich mein ja nicht nur den Irakkrieg, sondern den ganzen sch*** da drunten
- die meisten arabischen Staaten hätten Diktaturen
- fast jeder dieser Staaten wäre Atommacht
- die Bevölkerung in diesen Staaten müsste vollkommend nach den Vorstellungen ihrer politischen/religiösen Führer leben und sowas, wie Menschenrechte und faire Gesetze würde es nicht geben.
Das Hauptproblem ist eben, dass dort 2 völlig verschiedenen Kulturen aufeinandertreffen und dass es immer Menschen geben wird, die sich lieber bis zum Tod gegen die Besatzer wären, anstatt mit ihnen zu kooperieren. Wenn nämlich die Bevölkerung beispielsweise im Irak friedlicher wäre und es kaum/keine Anschläge auf die US-Truppen gäbe, hätten die keinen offiziellen Grund mehr, dort zu bleiben und eine UNO-Truppe würde zur Sicherung auch reichen.
Auf jeden Fall bin ich gespannt, wie Obama mit dieser heißen Kartoffel umgehen wird. Zumindest, was Guantanamo betrifft, kann er ja schon erste Erfolge verzeichnen ...
MfG, boss3D
Sash
BIOS-Overclocker(in)
Man kann zu dem Thema stehen, wie man will, aber man muss dennoch zugeben, dass die Welt durch die Präsenz der US-Truppen in den arabisch/islamischen Staaten sicherer ist, als sie es ohne wäre. Wenn man keinen Druck auf die terroristischen und fundamentalistischen religiösen und politischen Gruppierungen machen würde, hätten die viel mehr Handlungsfreiraum und wozu der führen würde, kann ich mir gut vorstellen:
- die meisten arabischen Staaten hätten Diktaturen
- fast jeder dieser Staaten wäre Atommacht
- die Bevölkerung in diesen Staaten müsste vollkommend nach den Vorstellungen ihrer politischen/religiösen Führer leben und sowas, wie Menschenrechte und faire Gesetze würde es nicht geben.
Das Hauptproblem ist eben, dass dort 2 völlig verschiedenen Kulturen aufeinandertreffen und dass es immer Menschen geben wird, die sich lieber bis zum Tod gegen die Besatzer wären, anstatt mit ihnen zu kooperieren. Wenn nämlich die Bevölkerung beispielsweise im Irak friedlicher wäre und es kaum/keine Anschläge auf die US-Truppen gäbe, hätten die keinen offiziellen Grund mehr, dort zu bleiben und eine UNO-Truppe würde zur Sicherung auch reichen.
Auf jeden Fall bin ich gespannt, wie Obama mit dieser heißen Kartoffel umgehen wird. Zumindest, was Guantanamo betrifft, kann er ja schon erste Erfolge verzeichnen ...
MfG, boss3D
^^da hast du recht. nur es gibt zuviele verschwörungstheoretiker und bush hasser die sowas nicht glauben wollen.. wir können froh sein das bush dort einmal aufegeräumt hat, ohne dem will ich nicht wissen wie es heute aussehen könnte.
B
boss3D
Guest
Öhm ... "aufgeräumt" ... überleg dir mal, wie das rüberkommt! Das sind auch Menschen, wie wir und der Krieg hat denen sehr viel Leid und Zerstörung gebracht. Die Mehrheit der Menschen in dieser Gegend sehnt sich nach Frieden und all den Freiheiten, die wir haben. Nur die Machthaber lassen diese eben nicht zu und versuchen durch Propagande, die Menschen gegen die "böse westliche Welt" einzustellen ...
Ich wollte in meinem vorigen Posting keinesfalls den Irakkrieg rechtfertigen, aber ich bin mir sicher, dass der Krieg, so schlimm er auch war, etwas noch Schlimmeres verhindert hat.
Was den Krieg allerdings wirklich schlecht gemacht hat, waren die vielen saublöden Kommentare eines unwissenden US-Präsidenten "Ich war enttäuscht, als ich erfuhr, dass Saddam garkeine Massenvernichtungswaffen hatte ..." und die ständigen Gerüchte, dass das Öl der Gegend das primäre Ziel wäre. Jedenfalls hätte der Krieg kurz nach Erreichen des "offiziellen" Ziels schnellstmöglich beendet werden müssen und man hätte viel mehr auf ein stabiles Polizeisystem sowie internationale Friedenstruppen setzen müssen, um der Bevölkerung zu zeigen, dass das nicht bloß eine Machtdemonstration der USA war ...
MfG, boss3D
willy
Gesperrt
und wie sie sich ändern werden, vorallem wenn das öl knapp wird, wie wilde tiere werden wir alle kämpfen
B
boss3D
Guest
Also das glaube ich am Allerwenigsten. Bis das Öl wirklich aus ist, wird man schon längst auf alternative Treibstoffe umgestiegen sein ...
Der Mensch konnte sich in seiner Geschichte bis jetzt noch an alles anpassen. Wieso sollten wir nicht auch das wieder schaffen?
MfG, boss3D
potzblitz
Software-Overclocker(in)
Die Möglichkeit eines Krieges nur des "schwaren Goldes" wegen, hatte ich für wahrscheinlicher als, wenn Außerirdische landen
Es gibt doch schon jetzt Kriege wegen Öl ! Irak - Kuwait - USA oder glaubst du die USA hätten eingegriffen wenn es dort kein Öl gibt
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Nur so als Randnotiz: Nicht wenige dieser Staaten (darunter auch enge Freunde der USA) haben eine Diktatur oder absolute Monarchie (einzelne waren aber mal auf dem Weg, sie abzuschaffen - bis sich jemand eingemischt hat), Atomtechnologie in diesem Kulturkreis wurde wärend des Kalten Krieges als Dienst für Verbündete eingeführt und natürlich lebt die Bevölkerung in den existierenden absoluten Staatsformen genau so.
intakt.
willy
Gesperrt
Die Möglichkeit eines Krieges nur des "schwaren Goldes" wegen, hatte ich für wahrscheinlicher als, wenn Außerirdische landen
Es gibt doch schon jetzt Kriege wegen Öl ! Irak - Kuwait - USA oder glaubst du die USA hätten eingegriffen wenn es dort kein Öl gibt
es gab nie außerirdische und es wird nie welche geben, ufos gehören den nazis aber das is ein anderes thema...
wir haben 30 jahre um auf alternative sachen umzusteigen, dabei ist wind- und solarkraft nicht genug... Wasserstoff, bzw Fusionsenergie ist die einzige alternative, aber um das zu beherrschen sind wir zu dumm, ich glaube auch nicht daran, dass dies geschafft wird
potzblitz
Software-Overclocker(in)
Naja, wenn ich mir so manche Mitmenschen anschaue, kann man direkt Denken die kommen von da oben
Barack Hussein Obama wird es auch nicht schaffen das die Amerikaner weniger Energie (Strom , Benzin) verbrauchen.
willy
Gesperrt
Naja, wenn ich mir so manche Mitmenschen anschaue, kann man direkt Denken die kommen von da oben
aus dem reich der träumer?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Nö, von hohen einsamen Bergen, von wo aus die Welt intakt aussieht, wo die Luft sauber und die Bildung/Nachrichtenversorgung schlecht ist
DOTL
Software-Overclocker(in)
Na ja, gegenwärtig laufen in den USA einige Bestrebungen verschiedene Gesetztesrichtlinien, welche einen geringeren Energieverbrauch erzielen wollen. Dazu gehören u.a. auch neue Abgasnormen für die Automobilindustrie.
Wenn diese Regelungen auch für andere Industriezweige merklich greifen, dann könnte man durchaus den allgemeinen Energieverbrauch reduzieren.
Ein Beispiel wäre vielleicht die Anwendung neuer, verbesserter Energiezertifikate. Oder auch die Möglichkeit eines Energiepasses für Häuser. In Deutschland stellt jene Regelung eher einen Flop dar, in den USA könnte es vielleicht eher klappen, da dort andere Isolierungen und Baumöglichkeiten genutzt werden, wodurch noch etlicher Spielraum gegeben ist. So verwendet man in Europa hauptsächlich Ziegelsteine, während man in den USA sehr häufig noch Backsteinziegel findet, welche kaum isolierend wirken. Das ist allerdings auch eine Frage der Bauvorschriften und der Baukosten.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Ich glaube größerer Druck auf den US-Immobilienmarkt ist zur Zeit eine eher unpopuläre Maßnahme
willy
Gesperrt
heute oder gestern gab es in bonn eine versammlung, weil eine neue gemeinschaft gegründet wurde (name ist mir entfallen, heißt glaub ich I.R.E.N.A. oder so) 450 Vertreter von 120 Staaten waren dabei, 30 haben haben Unterschrieben (es geht darum, mehr geld in Erneuerbare Energien zu stecken und effizienter daran zu arbeiten) China, Russland und USA haben nicht unterschrieben... Deutschland ist einer der Staaten, der dies leitet...
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Abwarten, wie sich Deutschland positioniert, wenn es nicht um Absichtserklärungen, sondern um handfeste wirtschaftliche Aspekte z.B. im Handel mit USA, Russland oder China geht...
Ähnliche Themen
