[Wahl April 2009] Monatliche Community-Bundestagswahl

Welche Partei würdet Ihr diesen Monat wählen?

  • SPD

    Stimmen: 14 18,4%
  • Grüne

    Stimmen: 9 11,8%
  • CDU

    Stimmen: 7 9,2%
  • FDP

    Stimmen: 14 18,4%
  • Die Linke

    Stimmen: 4 5,3%
  • sonstige Partei

    Stimmen: 19 25,0%
  • Enthaltung/gehe nicht wählen

    Stimmen: 9 11,8%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    76
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ich glaube die grünen mit den piraten und noch einer anderen partei wären optimal (sofern es etwas optimales in der politik überhaupt geben kann):daumen:
 
Also ich bin für die APPD!

Ausschnitt aus ihrem Programm:

Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands

Die APPD ist laut Selbstbeschreibung „der Anwalt des Pöbels und der Sozialschmarotzer“. Als politische Ziele nennt die APPD das Recht auf Arbeitslosigkeit bei vollem Lohnausgleich, die Neugliederung Deutschlands (Balkanisierung), die „Radikalisierung des Bildungsstandards“ bei gleichzeitiger Abschaffung der Schulpflicht, die Legalisierung aller Drogen und die Lockerung des Versammlungs- und Demonstrationsrechts.

Die APPD will laut ihrem Programm Deutschland bei Machtantritt balkanisieren, das heißt in Zonen aufteilen. Begründet wird dies damit, dass sich die Menschen grundsätzlich in drei verschiedene Pogo-Rassen unterteilen ließen, denen artgerechte Lebensräume geschaffen werden soll (für Leistungswillige sollen Sichere Beschäftigungs-Zonen, für Leistungsunwillige Asoziale Parasiten-Zonen und für Kriminelle Gewalt-Erlebnis-Parks geschaffen werden). Bei der Aufteilung und Neugliederung des Bundesgebiets werden auch historische Fakten berücksichtigt, z. B. die frühere Existenz vieler unabhängiger Fürstentümer und Staaten in Deutschland. Diese können in Verbindung der Balkanisierung ihre Autonomie wieder erlangen. Die APPD sieht keinen Grund, warum Deutschland als Nationalstaat so noch weiter existieren sollte, vielmehr stehen die örtlichen (dezentralen) Interessen der Bevölkerung, welche meistens auch eine engere Beziehung zu ihrem jeweiligen Fürstentum, ihrer Grafschaft oder Stadt hat, im Vordergrund.

:daumen::daumen::daumen: ...Anarchie!!!
 
[..]
Ausserdem stellen in diesem Thread die "sonstigen Parteien" mit 14 Stimmen / 25.93 Prozent die staerkste Fraktion. Ich finde schon, dass dies rechtfertigt, die Zusammensetzung dieses Feldes zu hinterfragen und es vielleicht zu erweitern ... ?
es soll eine Fraktion sein?..es ist für mich immer noch ein bunt gemischter haufen aus Stimmen die nicht so recht ernst gemeint sind, mehr Protest als ernsthafte Politik steckt dahinter(das ist meine Meinung)
..wie dem auch sei, nächsten Monat wird es die Wahl mit der "Piratenpartei" geben. Die "NPD" wird es in Wahlen die ich erstelle niemals rein schaffen..:daumen:
 
Also ich bin für die APPD!

Ausschnitt aus ihrem Programm:

Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands

Die APPD ist laut Selbstbeschreibung „der Anwalt des Pöbels und der Sozialschmarotzer“. Als politische Ziele nennt die APPD das Recht auf Arbeitslosigkeit bei vollem Lohnausgleich, die Neugliederung Deutschlands (Balkanisierung), die „Radikalisierung des Bildungsstandards“ bei gleichzeitiger Abschaffung der Schulpflicht, die Legalisierung aller Drogen und die Lockerung des Versammlungs- und Demonstrationsrechts.

Die APPD will laut ihrem Programm Deutschland bei Machtantritt balkanisieren, das heißt in Zonen aufteilen. Begründet wird dies damit, dass sich die Menschen grundsätzlich in drei verschiedene Pogo-Rassen unterteilen ließen, denen artgerechte Lebensräume geschaffen werden soll (für Leistungswillige sollen Sichere Beschäftigungs-Zonen, für Leistungsunwillige Asoziale Parasiten-Zonen und für Kriminelle Gewalt-Erlebnis-Parks geschaffen werden). Bei der Aufteilung und Neugliederung des Bundesgebiets werden auch historische Fakten berücksichtigt, z. B. die frühere Existenz vieler unabhängiger Fürstentümer und Staaten in Deutschland. Diese können in Verbindung der Balkanisierung ihre Autonomie wieder erlangen. Die APPD sieht keinen Grund, warum Deutschland als Nationalstaat so noch weiter existieren sollte, vielmehr stehen die örtlichen (dezentralen) Interessen der Bevölkerung, welche meistens auch eine engere Beziehung zu ihrem jeweiligen Fürstentum, ihrer Grafschaft oder Stadt hat, im Vordergrund.

:daumen::daumen::daumen: ...Anarchie!!!
Kurze Frage: Was soll die Leute der arbeitswilligen Fraktion überhaupt daran hindern nur für sich zu arbeiten, d.h. warum die zwei anderen Zonen versorgen, wenn jeder dort nur Blödsinn macht äh seinen Konzepten nachhängt.
Sie kosten dem Arbeitsteil ja nur unützen Mehraufwand und laut Anarchie sind sie zu nichts verpflichet.
@RuneDS. Ich finde das mit der NPD auch nicht toll, zumal deren Anhänger auch noch nicht begründet ahben warum sie hier gelistet werden sollen. Ich fände einen Button für die PP toll, hab ihn aber immer nur indirekt gefordert.
Das in einem Hardwareforum für vorwiegend jüngere Mitglieder nie ein räpsentatives Ergebnis heruas kommt ist klar, zeigt aber sehr schön, wie wir hier denken.
 
Gestern im Spiegel online-Forum gefunden:

Es gärt wenn:

1. die SPD sich erst als Menschenrechtspartei gibt und sich dann Gerd Schröder bei Gasprom anstellen lässt und dann verkündet: "Wladimir Putin ist ein lupenreiner Demokrat"

2. der SPD Mann und VW Personaler Peter Hartz unten den Gürtel enger schnallt, Hartz IV beschliesst und dann herauskommt sich die VW Oberen Lustreisen & Prostituierte genehmigt haben

3. der Einstieg in die private Altersvorsorge beschlossen wird und dann Lebensversicherungen, private Rentenversicherungen, usw. mit Strafsteuern belegt werden. Man muss Riestern, wobei in erster Linie Versicherungskonzerne horrende Gebühren abkassieren!

4. der SPD Gesundheitslobbyist Karl Lauterbach in Talkshows sich als Anwalt der kleinen Leute gibt, tatsächlich vom Röhm Klinik Konzern bezahlt wird - als Aufsichtsratsmiglied

5. die Jugend feststellt das die SPD jüngeren SPD-Parteimitgliedern keine Chance gibt und statt dessen Altkandidaten wir Müntefering oder Schwan immer wieder aufgestellt werden.

6. die Jugend feststellt das in Saus-und-Braus auf Kosten der nachfolgenden Generation gelegt wird. Es gärt wenn Fairness-Regeln in der Rentenversicherung wieder abgeschafft werden, wenn Staatsschulden angesammelt werden und die nachfolgende Generation die Last der Überalterung der Bevölkerung alleine tragen muss.

7. Abgeordnete ihre Diäten in einem weit größerem Umfang erhöhen als die Löhne der übrigen Bevölkerung gestiegen sind.

8. Universitäten Gebäude schliessen müssen, da sie einsturzgefährdet sind (!). Wirklich passiert! Seit jahrzehnten wird die Bildung kaputt gespart.

Gut das die SPD fest gestellt hat das es gährt. Die SPD muss nur aufpassen das sie nicht selbst in Verantwortung gezogen wird. Immerhin ist die SPD seit 12 Jahren dran! Wenn die SPD einen Zustand beklagt - dann muss man schon mal fragen warum sie dagegen nichts unternommen hat!

Der Wähler wird sich fragen:
Wird es besser wenn die SPD weitere 4 Jahre dran ist - so lange wie der Kohl? - 16 Jahre SPD?
 
AW: Gestern im Spiegel online-Forum gefunden:

Der Wähler wird sich fragen:
Wird es besser wenn die SPD weitere 4 Jahre dran ist - so lange wie der Kohl? - 16 Jahre SPD?
Du unterstellst ernsthaft dem normalen Wähler, dass er sich fragt (=denkt)?
Irgendwie höre ich nur "Alles S******, irgendwas muss ich aber wählen" oder "ich wähle das, was ich schon immer gewählt habe", aber am Ende heißts => ändert sich ja eh nichts.
www.jetzt-abwählen.de (diese Seite ist nicht von mir, gibts aber ein paar Denkanstöße, wobei das hier wohl am wenigsten nötig ist)
 
4. der SPD Gesundheitslobbyist Karl Lauterbach in Talkshows sich als Anwalt der kleinen Leute gibt, tatsächlich vom Röhm Klinik Konzern bezahlt wird - als Aufsichtsratsmiglied
Nun ja, es gibt sehr viele Abgeordnete bzw. Parteifunktionäre, welche sich als Sprecher eines bestimmten Wählerklientels sehen, aber auf der anderen Seite hinsichtlich ihrer Nebentätigkeiten diesen Absichten komplett widersprechen. Ob das nun ein Herr Lafontaine ist, welcher bei der KfW als Aufsichtsrat tätig war oder ein Herr Kauder, welcher für Heckler & Koch tätig ist oder jemand anders, der für einen anderen Interessensverband oder Industriebetrieb tätig ist, so wirst du wahrscheinlich in jeder Partei jemanden finden können, der auf die eine oder andere Weise für eine andere Interessensgruppe tätig ist, die sich eigentlich mit der Tätigkeit als Abgeordneter widersprechen könnte.
Zwar macht diese Tatsache die Angelegenheiten nicht besser, aber es zeigt, dass man jenen Aspekt nicht nur auf eine Partei und eine Person beschränken kann.

8. Universitäten Gebäude schliessen müssen, da sie einsturzgefährdet sind (!). Wirklich passiert! Seit jahrzehnten wird die Bildung kaputt gespart.
Wissenschaft und Kultur ist aber größtenteils Ländersache. Zwar werden bestimmte Belange aus den Bereichen Wissenschaft und Kultur im Bund geregelt, aber für die Einzelheiten sind die Länder zuständig. Das gilt insbesondere auch für die Unis.

Der Wähler wird sich fragen:
Wird es besser wenn die SPD weitere 4 Jahre dran ist - so lange wie der Kohl? - 16 Jahre SPD?

Na ja, es stellt aber einen wesentlichen Unterschied dar, ob man als Juniorpartner in einer Großen Koaltiton in der Regierung vertreten ist, oder ob man die Regierung gemeinsam mit einem anderen, kleineren Juniorpartner selbst stemmt und dementsprechend die Federführung in der Hand hat. Die Beschlusskraft in einer Großen Koaltion ist völlig anders als in einem Zweierbündnis, das aus einer starken und aus einer kleineren Kraft besteht. In der Theorie sollte eine Große Koaltion zwar extrem beschlussstark sein, jedoch zeigt die Vergangenheit das dem nicht ganz so ist.
Zudem, wenn du diese Große Koaltion mitzählst, müsstest du auch die erste werten lassen. Demzufolge hätten sich dann stets die beiden großen Volksparteien SPD und CDU/CSU nach längeren Amtsperioden abgewechselt, so dass jede Partei mindestens 10 Jahre am Stück am Regieren war.

5. die Jugend feststellt das die SPD jüngeren SPD-Parteimitgliedern keine Chance gibt und statt dessen Altkandidaten wir Müntefering oder Schwan immer wieder aufgestellt werden.

Ist das nicht in allen Parteien gegenwärtig der Fall?
Zwar gibt es einzelne Veränderungen, aber die Führungsmannschaften haben sich nicht geändert bzw. werden noch immer von altgedienten Parteimitgliedern inne gehalten.
Zwar gab es beispielsweise in der CSU einen Wandel zur Verjüngung, aber neu erfunden hat sich die Partei dadurch sicherlich nicht. Bestimmte Führungspotisition und Ministerämter wurden verjüngt aber die Kernämter sind im Wesentlichen (gemessen am Durchschnittsalter) gleich geblieben, auch wenn sich die Namen geändert haben.
Auch bei den Grünen mitsamt dem Rotationsprinzip kann man ähnliches feststellen.
Bei der FDP hat sich nichts nennenswertes getan. Selbiges kann man auch zur CDU sagen.
Die Linke hat keinen erkennbaren Wandel durchlebt, so dass weiterhin die Parteiführung von bestimmten, älteren Personen inne gehalten wird. Zwar gibt es einen Wandel, dass eine bekennende Stalinistin nun von Brüssel nach Berlin wechseln will, aber ob das einen deutlichen Wandel im Sinne einer Verbesserung darstellt, sei dahingestellt.

Das Wort "Change" hat die halbe Welt und inbesondere Nordamerika beflügelt, doch sind die USA nicht Deutschland. Was dort funktionierte und von Statten gegangen ist, kann (und muss) nicht überall funktionieren.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück