Was macht eigentlich Anita Sarkeesian grade so?
Anita Sarkeesian wurde Opfer einer Online-Hetzkampagne, die in ihrer Form etwas Neues war, und beinah sämtliche Online-Medien sind damals darauf hereingefallen und haben das unverdaut weitergegeben. Initiiert wurde das Ganze von 4Chan-Mitgliedern mit Hilfe eines Ex-Freundes von Sarkeesian, der ihr auf ekelhafteste Weise eine reinwürgte und Lügen verbreitete. Die "Gamergate"-Debatte ist mittlerweile hinreichend aufgearbeitet worden (schade dass man davon v.a. im deutschsprachigen Raum nicht soviel mitbekommen hat, da hier ebenfalls nicht wenige Gaming-Magazine mitgemacht haben...) und die damals angewandten Methoden haben es bedauerlicherweise zu einer Blaupause von sog.
Alt-Right-Bewegungen geschafft.
Jetzt mal ganz kurz den Kopf freikriegen, tief durchatmen und dann überlegen, was genau das Problem ist und weshalb es Leute gibt, die dagegen etwas unternehmen wollen.
Wirklich, bitte mal den Wut-Schnauber kurz beiseite legen...
(Lern-Modus An)
Man will u.a. verhindern, dass sich insbesondere jüngere Menschen unrealistische Schönheitsideale zum Vorbild machen (Hinweis an
@Govego , natürlich werden auch Model-Shows kritisch beäugt, aus genau demselben Grund). Da gibts auch keinen Interpretationsspielraum, der Einfluss darauf auf manche junge Menschen ist hinreichend belegt. Wie geht man damit am Besten um? Ich hätte eventuell ein paar Vorschläge, so ganz weiß ich es aber nicht... Ich sehe mich nicht als betroffen an und nehme mir auch nicht heraus, die Antworten auf diese Fragen zu haben.
Was bei der ganzen Debatte aber irgendwie keiner zu merken scheint: Wenn man den puren Hinweis loslässt, dass es bei so mancher sexualisierter Darstellung (egal ob Männlein oder Weiblein übrigens) problematisch für bestimmte Teile der Gesellschaft ist, kommen die ganzen Idioten um die Ecke und schreiben solchen Blödsinn wie "Medien wollen schöne Menschen in Filmen und Spielen verbieten!!!"...
Jetzt kommt der Part, der
mich ganz besonders nervt: Aus irgendwelchen Gründen hat scheinbar ein Großteil der Diskussionsteilnehmer im Internet akzeptiert, dass das der ganz normale Grundtenor bzw. die "Baseline" ist, auf der dieses Thema diskutiert wird. Es werden Verallgemeinerungen und Pauschalurteile rausgehauen, Aussagen die die Gegenseitig absichtlich empören sollen der Empörung willen, und auf dieser Basis wird dann ernsthaft weitergeredet. Merken die Leute nicht, dass sie sich selbst gegenseitig weiter anstacheln und sich auch gegenseitig die Legitimation geben, immer krassere Sachen zu sagen, weil "hat die Gegenseite ja auch gemacht"?
Was das mit den vorhin erwähnten Alt-Rights zu tun hat? Nunja, man will einen echten Dialog und Verständnis über die möglichen Probleme verhindern und garnicht erst zulassen. Wenn die Thematik nur von der Extremen Seite aus betrachtet wird, ändert sich nix am grundlegenden Problem, weil niemand mehr danach fragt. Find ich ehrlich gesagt 'n bisschen Scheiße, auf dieser Basis zu "reden"...
Gefühlt 90% aller Diskussionen darüber sind damit völlig uninteressant geworden, wenn man sich das mal vor Augen geführt hat. Weil in diesen 90% eben nicht über das eigentliche Problem, sondern über Nebelkerzen geredet wird...
Und warum nur die Sexualisierung der Frau? Wenn Alexios in AC Odyssey, gebaut wie eine griechische Marmorstatue, herumläuft oder Kartos als Muskelberg sich durch God of War hackt, interssiert das überhaupt keinen.
Das Ganze ist etwas komplexer und ich schreibe mir eh gerade einen Wolf mal wieder^^. Aber in Kurzform: Ja, ist auch problematisch, aber die daraus entstehenden, möglichen Folgen sind weniger offen sichtbar und werden weniger häufig offen thematisiert. Grundsätzlich hast du aber recht damit.
Zum Glück bekomme ich immer mehr den Eindruck, dass auch andere Leute (solange man nicht Twitter als Haupt-Nachrichtenquelle nutzt) solangsam merken, dass sich das Thema auch völlig sachlich diskutieren lässt...
und Eve bedankt sich natürlich auch ständig brav dafür...
