Welche Grafikkarte nutzt du aktuell? (Januar 2009)

[Thompson0174]

Eine gtx260 von Gainward (700/1400/1200) zwar noch die alte Vision mit 192 Shadar oder so...
Aber ich bin mit der Leistung sehr zufrieden.

 

[stoepsel]

Ich nutzt noch ne Alte Vergammelte 8600 GT mit 512mb wird ich aber verkaufen da bald meine 8800 GTS G92 ankommt

Hi Bruder!
Ich würde Dir eher ne 9800 gtx+ empfehlen,wenn die preislich in deinem Rahmen liegt....die Gts kannste ja wieder verkaufen oder als Physik-Beschleuniger nehmen!

 

[MKfeatGuitar]

bin mit meiner Sapphire HD4870/1.024 voll und ganz zufrieden

 

[Alizone]

Oha na dann bin ich mit meiner fast 3 Jahre alten Graka gar nicht so alleine ^^

Powercolor Radeon X1950 Pro Extreme mit 512MB DDR3 Ram und 256Bit

Jaja die Hardwareentwicklung schreitet erbarmungslos voran...

 

[widder0815]

Ich leg mir spätestens im Frühling ne 260v2 zu weiss nur noch nicht von welchem Anbieter.

[X] X1900XT

Also die X1900XT rockt doch alles weg, ich weiß nicht wieso manche jedes halbe Jahr die Graka oder so aufrüsten, wenn ich mal so überlege wie alt meine X1900XT (welche ich "relativ" spät und billig gekauft habe) ist, die kann noch wunderbar nen 22 Zoller befeuern, selbst Crysis/Far Cry 2 ist auf 1680x1050 mit high settings no problemo.
Gut gekühlt von nem Zalman VF900Cu hält die auch noch schön lange durch da sie anständig kühlt bleibt und nebenbei flüsterleise ist. Ich denke ich schaffs definitiv noch bis DX11 durchzuhalten, vllt auch DX 12^^.

Mfg ted88

Wie ??? Crysis in high FarCry2 auch ???Sorry aber du meinst bestimmt FarCry1 von Crysis ehm ich meine Crytek (wenn mann in der Grafikoption auf niedrig klikt dann ist das niedrig mittel ist dann mittel hoch ist hoch und maximum ist maximum )

6600gt mit 256mb Speicher^^. Damit läuft sogar noch fallout 3 auf mittel-high ganz gut. Mehr brauch ich zZ auch nicht.

HaHaHa sorry, aber du bist ja noch besser als ted88 .Ich konnte mit der 6600gt 2005 FarCry1 gerade mal auf mittelHigh zocken (das heißt über 30fps darunter ist es nur eine schnellere zeitlupe),der 3dmark06 lief inner Diashow der 3dmark05 gerade mal mit 15fps(wenn überhaubt) . Und jetzt kann ich fallout3 mit meinen system auf veryhigh zocken(aber auch gerade so bei 40-50fps) .Dazu kann ich nur sagen "Niiiiiimals"mit ner 66ergt die nur 3-8 pixelshader hat.

Olstyle Edit:
Dafür schaffen die beiden es nicht gleich drei Posts hintereinander zu setzen .

 

[ATIFan22]

x1900XT is auch schon relativ schnell,ich kann mit einer x1250 IGp immerhin noch mit bis zu 10 FPS bei Crysis in middle zocken,bei low wird das auch nicht wesentlich mehr,aber da die x1900XT dann doch um einiges schneller ist halte ich es schon für denkbar das man damit Crysis auf high ohne AA mit 20 FPS zocken kann

Das mit der 6600 GT halte ich aber wirklich für unrealistisch,niedrig ist schon möglich,aber höher wirds eng,mit meiner 6200,die zwar deutlich langsamer als eine 6600 GT ist konnte ich nicht einmal Battlefield 2 auf niedrigsten settings zocken,das kann ich sogar mit meiner radeon 9600 Pro mit 40 FPS

 

[Soulsnap]

Also meine XFX 8800 GTS Alpha Dog wird im Moment mit 830/1950/1125 Mhz Befeuert und stellt alle Spiele flüssig dar. Das reicht mir auch erstmal hin. 3Dmark 06 hab ich 13000 Pkt und da kann man nicht meckern würd ich mal sagen

 

[UnnerveD]

[X] Palit 4870 1 GB - leise - schnell - günstig - perfekt

(im Idle mit 100MHz/250MHz GPU/Mem auf nem 22" -> 38°, 29% Lüfterdrehzahl)

 

[-<I am weasel>-]

2X 8800 gtx im sli, eine von zotac eine von xfx

 

[UnnerveD]

2X 8800 gtx im sli, eine von zotac eine von xfx

Grüße ans E-Werk

 

[ted88]

x1900XT is auch schon relativ schnell,ich kann mit einer x1250 IGp immerhin noch mit bis zu 10 FPS bei Crysis in middle zocken,bei low wird das auch nicht wesentlich mehr,aber da die x1900XT dann doch um einiges schneller ist halte ich es schon für denkbar das man damit Crysis auf high ohne AA mit 20 FPS zocken kann

Das mit der 6600 GT halte ich aber wirklich für unrealistisch,niedrig ist schon möglich,aber höher wirds eng,mit meiner 6200,die zwar deutlich langsamer als eine 6600 GT ist konnte ich nicht einmal Battlefield 2 auf niedrigsten settings zocken,das kann ich sogar mit meiner radeon 9600 Pro mit 40 FPS

Wenigstens einer der einem glaubt und nicht gleich runtermacht nur weil man keine "High End" Graka hat, manchmal denke ich echt das manche keinen richtigen Bezug mehr zu ältere Technik haben und meinen nach 1/2 Jahr wäre alles alt

Hier habe ich auch noch 2 Bildchen damit jeder sieht das ich es auf high zocken kann (gut Physik ist mittel, aber das is ja schon fast wieder was anderes)

abload.de - Bilderupload
abload.de - Bilderupload

Wer jetzt noch glaubt das die betagte X1900XT Far Cry 2 und Crysis nicht auf high packt, den kann man nicht helfen.....
Selbst ein Kumpel zockt es mit ner HD 2400 ansehnlich, seine settings sind nicht die besten, aber besser als Far Cry 1 sieht es allemale aus.

Wer es dennoch nicht lassen kann, noch einmal das Sys runterzumachen, dem sage ich nur

Euer ted88

EDIT: Huch? das mit den Bilder ging anscheinend etwas schief.
Hmm gerade gemerkt das anscheinend Bilder im Quickpoll nicht zugelassen sind, bitte um Verzeihung

 

[non_believer]

[x]GTX260 und als Physx ne 8800GTS(320)(G80). Bin erst durch den Artikel in der PCGH drauf gestoßen und ganz zufrieden damit. Ob die 8800 im neuen Rechner das weiter machen darf weiß ich aber noch nicht.

 

[UnnerveD]

Wer jetzt noch glaubt das die betagte X1900XT Far Cry 2 und Crysis nicht auf high packt, den kann man nicht helfen.....

Aber "packen" ist hier wohl auch nicht ganz der richtige Ausdruck - du stehst still, es gibt keine Schusswechsel, kein Feuer etc. und trotzdem "nur" 28fps

Ich denke mal, dass du in heiklen Gefechten ohne weiteres unter die 25 fps fällst und es deine Grafikkarte nicht mehr "packt" - das Spiel also nicht mehr "rund" läuft und das ist sicherlich der Punkt, den "Widder0815" anspricht - wenn auch in keiner schönen Art und Weise...

 

[widder0815]

x1900XT is auch schon relativ schnell,ich kann mit einer x1250 IGp immerhin noch mit bis zu 10 FPS bei Crysis in middle zocken,bei low wird das auch nicht wesentlich mehr,aber da die x1900XT dann doch um einiges schneller ist halte ich es schon für denkbar das man damit Crysis auf high ohne AA mit 20 FPS zocken kann

Das mit der 6600 GT halte ich aber wirklich für unrealistisch,niedrig ist schon möglich,aber höher wirds eng,mit meiner 6200,die zwar deutlich langsamer als eine 6600 GT ist konnte ich nicht einmal Battlefield 2 auf niedrigsten settings zocken,das kann ich sogar mit meiner radeon 9600 Pro mit 40 FPS

naja ich habe mal ein paar alte Pc-Games-Hardware Blätter durchstöbert, und da war ne x1900pro die mit nen um weiten besseren CPU ,bei Crysis und unreal3(unreal3 ist sehr CPU lastig)im durchschnitt (ohne aa und so in 1280-1024) auf 37 fps kam .Also mit 1680-1050,und nur grafik Crysis bleiben da wirklich nur um die 20 fps und genau das ist eine schnellere diashow ,das ist doch nicht spielbar was passiert denn wenn`s mal richtig zur sache geht(5-10 fps?) dann kann man in zeitlupe seine gegner anwesieren(ich meine koreaner und aliens sind ja nicht hässlich)und noch länger die explosionen bestaunen als die anderen Pc user und nehmt das nicht sooo hart ( ich find`s gut wenn mann zu seinem system steht) ich habe auch nicht gerade den hammer pc

 

[widder0815]

[x]GTX260 und als Physx ne 8800GTS(320)(G80). Bin erst durch den Artikel in der PCGH drauf gestoßen und ganz zufrieden damit. Ob die 8800 im neuen Rechner das weiter machen darf weiß ich aber noch nicht.

in welcher ausgabe war das drinn ? braucht mann dafür`n sli board?(bestimmt)

 

[mrwichtel]

[x] hd4780 512, seit release im sommer.

@diskussion über mir, habe crysis damlas auch mit ner 7600gt + x² 4200 @4600+ durchgedaddelt auf niedrig bis mittel ging das auf 1152x864 sehr gut. Auf meinem neuen 22" konnte ich es aber nicht in der nativen auflösung zocken. Klar die 1900 is nochmal ne ecke fixer aber ich glaube kaum das es wirklich für crysys mit 30+ fps reicht.

 

[ATIFan22]

@Widder Ausgabe 07/2008
Mit einem E 6850
Allerdings erreichte die Karte 77 FPS,is dann doch nen kleiner Unterschied,außerdem war die Auflösung 1650x1050
Ich kontte es mit meiner 8600 GTS auch mit 22 FPS auf middle zocken,deswegen halte ich es durchaus für realistisch es mit ~20 FPS+ zu zocken

 

[UnnerveD]

[x]GTX260 und als Physx ne 8800GTS(320)(G80). Bin erst durch den Artikel in der PCGH drauf gestoßen und ganz zufrieden damit. Ob die 8800 im neuen Rechner das weiter machen darf weiß ich aber noch nicht.

Halte persönlich nicht viel von dieser Lösung - gerade da ne 2te Karte immer mehr Strom zieht bzw. mehr Abwärme produziert und letztenendes der Nutzen nicht wirklich gegeben ist.

 

[spw]

HIS HD4830 IceQ4 crossfire von 575 auf stabile 700 mhz beide karten(730 für 3dmark geht auch).
LEISE,KÜHL und manchmal schneller als ne gtx280(zumindest bei meiner auflösung von 1280*1024-und ja xfire bringt auch in dieser auflösung was)

habe die beiden 4830 für insgesamt 5 HD3870 turbo(2 gekauft,immer wieder umgetauscht) als garantietausch bekommen....5 !!! OC turbo hd3870 von his und keine lief ohne abstürze,musste den dreck runtertakten mittels bios flash,half dann auch nix gegen ....aber his war letztendlich sehr kulant,hat mir 2 super karten geschickt,kann man nix gegen sagen.

über 21000 3dmark 06 score is net übel für 200 euro,wenn man beide jetzt kauft

 

[widder0815]

[x] hd4780 512, seit release im sommer.

@diskussion über mir, habe crysis damlas auch mit ner 7600gt + x² 4200 @4600+ durchgedaddelt auf niedrig bis mittel ging das auf 1152x864 sehr gut. Auf meinem neuen 22" konnte ich es aber nicht in der nativen auflösung zocken. Klar die 1900 is nochmal ne ecke fixer aber ich glaube kaum das es wirklich für crysys mit 30+ fps reicht.

sorry bin verutscht das zitat ist für ATi fan22 gedacht Hä? Ich habe hir die Pc-Games-Hardware 05/2008 vor mir liegen , und im einkaufsführer bei der Rubrik Grafikkarten ,ist sogar eine (ich muss mich verbessern) x1950pro aufgelistet die glaube ich ein wenig besser ist als die 1900xt und die bringt 37,9 fps in1280-1050(durchschnitt Crysis Unreal3 mit nur Crysis wärs noch weniger) und in 1680-1050 wäre es ("nur" auf high ) trotzdem unter 30 fps ,und wenn es richtig zur sache geht dann naja ist`s nicht mehr spielbar.Aber egal ,ich lasse mir mein crysis vom kumpel morgen zurück geben und werd es mit meinem system , nach der arbeit auf high ohne AA testen, und das ergebnis auf die 1900xt runter relativieren . Und wenn das ergebnis ok ist, entschuldiege ich mich bei ted88.