Und AMD hat jetzt 4 Jahre für FSR 2.1 gebraucht und ist nicht ganz auf Augenhöhe mit DLSS 2 während Nvidia den nächsten "Gamechanger" mit DLSS 3.0 raushaut...
Es ist bisher die einzige Antwort die wir nachweislich darlegen können? Ich meine, was fragst Du uns das? Wir können doch nur Tests prüfen, und da liegt DLSS eben vor FSR. Somit scheint der DL Anteil ausschlaggebend zu sein. Bisher ist DLSS immer vor FSR, egal in welcher Iteration, gewesen.
Ich habe schon einen Li k geliefert wo PhysikX im Jahr 2010 auseinandergenommen wurde mit dem Fazit das es extra Langsam programmiert wurde.. .
Doch können wir. DLSS rekonstruiert das Bild und somit werden feine Details, die in FSR beispielsweise verschwinden würden, wieder hinzugefügt, weil die KI das Bild kennt. Ohne KI, weiß der Code also nicht, wie das Bild aussieht -> KI wird benötigt.
Der Gamechanger ist nicht DLSS3.
Mein alter Prof würde dazu sagen, dass es eine unzulässige Schlussfolgerung ist.
Was weiterhin nicht die Argumentation stützt dass Nvidia PhysX extra langsamer gemacht hat! Also bitte, liefere eine Quelle die diese Aussage stützt, denn das hattest Du ja behauptet.
Du drehst es wieder so hin dass ein "nichts tun" plötzlich eine aktive Handlung wird. Das wird sie aber nicht.
Nvidia füttert die KI aktuell mit gar nichts von den Spielen.
Die Zeit wird es zeigen - und auch, in welchem Bereich sie KI einsetzen
Jepp.. leider ist halt auch nicht viel Service drin, wenn die Marge nur bei 5% liegt.
Es sind berechnete Zwischenbilder, um die Bewegung geschmeidiger zu machen...
Da verweise ich einfach nochmal nach oben aufs Video...
Natürlich geht es darum, Leute zu binden, damit die sich wieder eine Grüne Karte kaufen. Das ist aber nicht erst seit gestern bekannt. Kann man drüber streiten.
Nö, ich glaube nicht, dass AMD mit dem Feature so schnell kommen wird.Und das ist jetzt ein Taschenspielertrick? Du bist anscheinend Programmierer und kennst Dich hervorragend mit Bild-Algorithmen und neuronalen Netzwerken aus, ansonsten wäre diese Bewertung ja nicht valide. Und AMD kommt Ende Nov bei RDNA3 bestimmt mit demselben Feature raus, muss ja super einfach zu entwickeln sein!
Ich bookmarke mir den Post, mal sehen wann das Feature von AMD kommt, dann sprechen wir uns wieder.
Wie gesagt ist auch ein Straftat Bestand etwas zu unterlassen obwohl möglich..
22 FPS sind nicht so viel schlimmer beim Input lag.Also Du findest 170 FPS bei 53ms Input Lag nicht so prall und zockst dann lieber nativ mit 22 FPS und einem Input Lag aus der Hölle. Jedem das seine.
Kaum merklich? Sei mir nicht böse aber FSR 2.0 im Release war DLSS 2.0 im Release klar und deutlich unterlegen. Tiny Tina Charaktere sind förmlich zerbröselt weil die alten Frames noch reingerechnet haben. Seit dem kann ich das aber auch nicht mehr beurteilen hatte es nicht mehr in Verwendung.
Wie kommst du darauf dass man dafür zwingend eine KI benötigt? Du verarbeitest Bilddaten vergangener Frames um weitere Abtastpunkte zu bestimmen. Ich sehe da keinen Grund zwingend eine KI zu verwenden.
Das ganze zu einem "was Fernseher schon lange machen" zu degradieren ist wirklich abstrus. Fernseher können das Bildmaterial interpolieren, das ist wirklich einfach. Eine Extrapolation wie hier ist da nicht ansatzweise so trivial wie das was Fernseher machen... Man kann ja kritisch ggü. Features sein, aber das wird schon lächerlich.
Ein kleiner Verweis auf das Hardware Unboxed Video zu Input Lag:
Nvidia hat bis jetzt nur geradeaus fahrende Autos gezeigt... das kann auch jeder Fernseher so glattbügeln.