Was hat die SCP mit der OCP zu tun? Bitte hör auf. Es wird nicht besser.Außerdem haben die ICs meistens eine Kurzschluss Erkennung vom 1,5-fachen des max Stroms.
Und genau das fehlt mir in den üblichen Test. Die Zeit des Abschaltens. Denn es geht mir um den Energieeintrag ins System. Je schneller, umso besser, und ob die Schutzschaltung nach einer Nanosekunde oder erst nach einer Sekunde greift, ist ein himmelweiter Unterschied. Bisher kenne ich immer nur Tests, die die Ausöse Stromstärke messen, aber eben nicht die Zeit. Erwarten würde ich irgendwas im Millisekunden Bereich.Das passt schon, schließlich löst die erst ab 25 A aus und dann braucht es etwas Zeit bis die abschaltet.
Das ist recht aufwendig zu messen und liefert wenig Ertrag irgendwie, deswegen mache ich das zum Beispiel nicht und zeige auch nur die Stromstärke und die Spannung.Und genau das fehlt mir in den üblichen Test. Die Zeit des Abschaltens. Denn es geht mir um den Energieeintrag ins System. Je schneller, umso besser, und ob die Schutzschaltung nach einer Nanosekunde oder erst nach einer Sekunde greift, ist ein himmelweiter Unterschied. Bisher kenne ich immer nur Tests, die die Ausöse Stromstärke messen, aber eben nicht die Zeit. Erwarten würde ich irgendwas im Millisekunden Bereich.
Da kann ich dich beruhigen das passiert nicht. ich hab schon hunderte Netzteile getestet und erhöhe die Stromstärke immer im Sekundentakt und wenn es ausgeht dann zack sofort, da gibt es keine so relevante Verzögerung.und ob die Schutzschaltung nach einer Nanosekunde oder erst nach einer Sekunde greift,
Ja es wäre klasse wenn sich die OCP nur auf dem 12VHPWR Anschluss abschalten lassen würde, aber das geht leider nicht. ich werde das da mal anregen für die ZukunftBin wieder zurück auf "normalen" Singlerailbetrieb. Das Multirailding ist bei dem MSI MEG AI1300P nur über das MSI-Center aktivierbar und macht bei einer 4090 schnell zu.
Einmal standen wir im Wohnzimmer vor der Kommode. Und haben einen seltsamen Geruch gerochen.Viel wichtiger ist doch eher keinen Chinaböller einzusetzen. Deine Wohnung wird viel eher durch Akkus oder Smartphonenetzteile etc abbrennen.
Niemand hier macht Werbung.Ich denke die Unsicherheit von Single Rail Netzteilen wird auch oft übertrieben dargestellt um für bequiet Werbung zu machen. Ja Multi Rail ist theoretisch sicherer, ohne Frage, aber:
Was schlicht falsch ist.Seasonic, Corsair, Asus etc. Die setzen alle auf Single Rail.
Es gibt keine guten Hersteller, sondern nur gute oder weniger gute Modelle.Dann würden ja weltweit die meisten Rechner alle tickende Zeitbomben sein. Das ist doch sehr German Panic Denn bequiet ist nur in Deutschland stark vertreten. In anderen Ländern kennt die, wie auch AVM, kaum jemand. Und ihr wollt mir doch nicht erzählen, dass die genannten Hersteller keine hochwertigen und sicheren Netzteile produzieren?
Was auch wieder Unsinn ist.Ja auf den einzelnen Kabeln liegt dann mehr Spannung. So ein hochwertiges Kabel eines seriösen Herstellers muss dann aber auch erstmal abbrennen.
Niemand hier macht Werbung.
Was schlicht falsch ist.
Es gibt keine guten Hersteller, sondern nur gute oder weniger gute Modelle.
Was auch wieder Unsinn ist.
Hochwertig ist da gar nichts. Da wird immer gespart.
Corsair und Asus bauen aber nicht, die lassen fertigen, genauso wie BeQuiet. Und da nimmst du gerne mal die günstigere Variante.Und Corsair, Asus, Seasonic etc. nutzen nun mal in den allermeisten Fällen Single Rail Konfigurationen. Klar ist das preiswerter zu bauen. Aber deshalb nicht unsicher, so wie einem dann öfters erzählt wird.
Bei der objektiven Bewertung zwischen SR und MR hat MR immer die Nase vorne und das gilt nicht nur in der Welt der Elektroniknetzteile, sondern auch in der großen Stromverteilung (Niederspannung, Mittelspannung, Hochspannung usw.).
Die Schutztechnik hat nun mal die Aufgabe, bei Fehlerfällen Schäden und/oder Folgeschaden der zu schützenden Objekte mindestens zu begrenzen, im Bestfall sogar zu meiden. Gleichzeitig hat es aber auch die Aufgabe, zwischen Last, Überlast und Fehlerfall unterscheiden zu können. Man spricht dabei auch von Anregeverlässlichkeit und Anregesicherheit.
Bei einer SR Konfiguration ist diese Aufgabe immer (!) mit Kompromissen verbunden. Du hast eine Sammelschiene und diese muss mindestens die Bemessungslast liefern können. Alle Abgänge bzw. Abzweige bedienen sich davon. Ein Fehler in einem Abzweig bzw. Verbraucher kann zu jener Stromhöhe oder -art führen, was aus Sicht der Sammelschiene als gesunder Lastzustand durchgeht. Daher installiert man einen Abzweig- oder Abzweiggruppenschutz, was nichts anderes als ein untergeordneter Schutz ist, der dem übergeordneten selektiv bzw. empfindlicher konzipiert wird.
Genau das ist de facto eine MultiRail Konfiguration. Es bringt außerdem noch den Vorteil, dass es für einige Fehlerfälle das n-1 Prinzip erfüllt -> Reserveschutz.
Wahrscheinlichkeiten von Fehlerfällen haben immer einen engen Zusammenhang zur letzendlichen Auslegung des Schutzes bzw. auf dessen Konfiguration, weil es am Ende eine Kostenfrage ist. Daher geht man in vielen Fällen Kompromisse ein und orientiert sich am Aufwand/Nutzen-Verhältnis.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Komponentenschutz mit MR Konfiguration wesentlich besser als in einer SR Konfiguration umgesetzt werden kann.
Um die Spannung geht es auch nicht. Eine Autobatterie hat auch nur ~12V. Ich empfehle trotzdem nicht die Pole kurzzuschließen.Aber bei einem 550W Netzteil ist es einfach egal ob S oder M Rail. Da eh nicht so viel Spannung auf den Kabeln liegt.
Verwechselst Du gerade Spannung mit Stromstärke? Das mit dem Quatsch gebe ich damit gerne zurück.Doch geht es schon. Je höher die Spannung auf dem Kabel ist, um so größer die Gefahr von Kabelbrand. Das was man dann in den Laborvorführvideos sieht.
Sonst hätten viele MR Netzteile nicht auf max 45A pro Rail Begrenzung. Hier wird viel Quatsch erzählt
Verwechselst Du gerade Spannung mit Stromstärke? Das mit dem Quatsch gebe ich damit gerne zurück.