"Immenser Verbrauch" und "250 Watt" in einem Satz: verstehe ich nicht.
Zumal man eine 7800 XT mittels Undervolting ohne Leistungsverlust mit ~220 Watt betreiben kann (Powerlimit maximal runter, dann Spannung nach unten ausloten). Sicher, Ada ist effizienter, aber das ist ziemlich anständig.
MfG
Raff
Ich finde nicht, das 250W für die Leistungsklasse nur ansatzweise gut wäre.
Ich finde Ada ist so an der Grenze zu effizient genug.
Wenn ich noch ein paar Tage zurück denke dann hat gerade mal eine 1080ti, oder eine 2080ti Stock um 250W verbraucht... Daher kann ich solche Aussagen schon verstehen.
Yep, rein nach Zahlen aber unterlegen – Raster-PLV von 82,2 Prozent.
MfG
Raff
Aber dafür rein von der Leistung einfach überlegen
Absurd hoch vielleicht absolut gesehen, aber relativ gesehen nicht. Da sie ja einfach die 6800 XT ersetzt hat und einfach etwas effizienter und vielleicht 10% schneller war, bei ca. gleichem Preis.
Es war also eher Stillstand, als sonstwas.
Das ist leider absolut richtig. Hat sich halt so entwickelt.
Mittelklasse?
600€ Karten sind sicher keine Mittelklasse.
Aber wie kommst du nach der ersten Aussage darauf, es sei keine Mittelklasse.
Ich meine über den Begriff Mainstream Karte könnte man streiten, was kauft schon der Mainstream. Aber Mittelklasse macht sich am Produktangebot des Marktes fest.
Da ist alles bis inkl. RTX4060ti und 7600X Einstiegsklasse, alles bis 7900GRE und 4070 Super Mittelklasse, dann bis zur 7900XTX und 4080s Oberklasse und dann die 4090 High End. AMD hat ja leider nichts auf dem Niveau gehabt.
Ich bezeichne meine 4070ti auch "nur" als gehobene Mittelklasse, bis beginnende Oberklasse.
Vielleicht sollte es "immersiver Verbrauch" heißen.
Immens war schon richtig.
Auch wenn es preislich kein Vergleich ist. Eine 4090 kann man auch auf 250W drosseln und sie ist dann immernoch schneller als eine 7900XTX...
Für den Preisvon 459€ ist die 7800XTX eine gute Karte.
Da frage ich mich aber, was mit der 8700XT und 8800XT sein wird und deren Preise.
Will AMD die 7800XT abverkaufen, damit man eine 8700XT für 500€ starten kann?
Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen
Bestimmt. Näheres dann hoffentlich auf der Computex
https://www.techradar.com/computing...minent-as-huge-driver-related-hint-is-dropped
Aber eine 8800 XT wird zunächst bestimmt bei um die € 700 landen, sagt mir meine Glaskugel.
700€ und dann 7900XT Raster Leistung und 4070ti RT Leistung. Wäre eigentlich entäuschend.
Klar, die Abstände bleiben. Tatsächlich kriegt man eine Geforce noch sparsamer, da die Limits quasi offen sind. Aber der Punkt war ja die Leistungsaufnahme von 250 Watt. Mit der muss man nicht leben. Vergleichbare Geforce-Karten laufen mit 30 bis 50 Watt weniger (RTX 4070S respektive RTX 4070), das ist keine völlig andere Liga – Raytracing ausdrücklich ausgeklammert.
MfG
Raff
Da fängt der Fisch aber an zu stinken.
Erst wird irgendwas pauschal gesagt (meine jetzt nicht unbedingt dich
) und dann kommt immer irgendwo das ausklammern, von RT zum Beispiel. Oder anderen Vorteilen, wie DLSS, VR Performance und Support.
Warum sollte ich in 2024 maximale Details ausklammern.
Wurde das bei AO seiner Zeit auch so lange gemacht. Oder bei Tessellation
Gar nicht mal so schlecht, was den Preis angeht
Wäre für mich eine Überlegung wert, für die 78ßßxt meine 2080 in Rente zu schicken.
Nur schade, dass da wohl mein 550 Watt Netzteil wohl nicht reichen wird und ich mir ein neues kaufen müsste.
Da war das Netzteil wohl doch ein Flaschenhals, als ich mir damals den PCGH-PC gekauft habe.
Wie kommst du denn darauf...
Ich betreibe ohne Probleme eine 4070ti Super an einem 9 Jahre alten 450W Netzteil.
Oder verwendest du etwa einen 1x900KS als CPU? Dann ok, aber mit normaleren CPUs sollten 550W reichen. Eher ist die Frage, Single Rail, Multi Rail und wie abgesichert.
Ich hab die Diablo 4 Beta in FSR 2 Ultra Performance in 4K@Ultra durchgezockt. So lief es mit 45FPS, womit meine GTX 1060 6GB nach Nvidialogik besser als eine RTX 4070 ist.
Ich war damit sehr zufrieden, nur in einer Szene hat es stark geflimmert.
Für den Quatsch hätte ich gerne eine Quelle und zwar eine, die besser als "trust me Bro" ist.
Der Käse verselbstständigt sich. Ja, DLSS schneidet im Bewegtbildvergleich besser ab, aber irgendwann wird es auch mal lächerlich. Am Ende soll DLSS Ultra Performance dann wohl noch besser als AMD nativ sein.
Nachdem was ich alles finden konnte, ist denke ich grundsätzlich im Schnitte davon auszugehen, das DLSS B, wie FSR Q aussieht. Manchmal reicht dafür auch DLSS P. Das bezieht sich auf Standbilder. Bei bewegtbildern gibt es nicht selten, eigentlich Ergebnisse die FSR im aktuellen Stand nahezu ausschließen.
Aber wer sich an dem ganzen kriesel und geflimmer nicht stört, ist ja super für den. Aber der soll mich auch nicht mit 12GB und 4k volltexten.
Aber es soll nicht unerwähnt bleiben, das es auch die Ausnahmen gibt in denen auch FSR überwiegend eine gute Figur macht.
Schöne Vergleiche dazu findet man zum Beispiel bei Techpowerup. Lässt sich super, übersichtlich vergleichen mit allen Infos die man braucht.
