Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH-Retro: x86-Revolution - AMDs erste 64-Bit-CPU gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: PCGH-Retro: x86-Revolution - AMDs erste 64-Bit-CPU
Wenn du schon was schreibst, dann schreib die Wahrheit und nicht, was dir gerade in den Kram passt!64Bit gabs schon ab Pentium III
Und nur weil Intel den besseren Draht zu den Softwarefirmen hatte ist die 64- Bit- "Revolution" von AMD ins leere gelaufen. Denn guckt euch mal an wie schnell alleine Microsoft mit einem richtigen 64- Bit- BS aufwartete als auch Intel plötzlich mit einem 64- Bit- fähigen Prozessor aufwarten konnte. Und kommt mir jetzt ja keiner mit XP64,
Still und heimlich integriert der Marktführer die 64-Bit-Technik bald in die eigenen Pentium-Prozessoren. "AMD 64" nennt er sie allerdings nicht.
Schau dir mal 'ne Inf für ein 64bit Windows an, wetten du siehst hier AMD64?!wenn in ner News keine weitere Steilvorlage
Yamhill ist reinste Spekulation, hier geht es um Fakten.sondern z.B. ein Hinweis auf Yamhill
Welchen Unterschied meinst du?oder die Unterschiede zwischen EM64T und AMD64 stehen würde.
Wo ist da n PIII?
Also wenn du XP64 nicht zählst, dann frag ich mich, was du sonst meinst.
Das nächste mir bekannte Windows danach war Vista - und das erschien fast drei Jahre nach der ersten öffentlichen Vorstellung von EM64T, was ich nicht als "plötzlich" bezeichnen würde...
Was eine Desktop-Revolution (im Serverbereich gabs eine...) verhindert hat, war die Tatsache, dass 64Bit bis weit nach 2008 rein keinen Sinn im Desktopbereich machte. Der reine Leistungsgewinn durch 64Bit-Implementierung steht in keinem Verhältniss zu dem Mehraufwand, wenn man zwei Programmversionen schreiben und vor allem auch Support dafür bieten muss. Und einen 64-Bit Zwang gibt es erst, wenn man mehr als 4 GiB RAM nutzen möchte - zur Einführung des Hammer war 1 GiB schon großzügig für Dekstops...
@Henner Schröder:
Ich weiß nicht, wieviele Fanboyflames über "Intel klaut bei AMD" ich schon beenden musste, aber es wäre schön gewesen, wenn in ner News keine weitere Steilvorlage, sondern z.B. ein Hinweis auf Yamhill oder die Unterschiede zwischen EM64T und AMD64 stehen würde.
Na wenn 3 Jahre für dich schnell sind - dann verat mir noch bitte, wie du 100%ig unterscheiden kannst, dass Vista als 3 Jahre verzögerte Reaktion auf den P4j und nicht als 3,5 Jahre verzögerte Reaktion auf den Athlon64 erschienen ist?
Diese ärmliche Version lief ganze drei Jahre in meinem Rechner, machte nie Probleme, hatte für alles Treiber... Ich frag mich ernsthaft, warum alle immer so auf XP_x64 rumhacken.Und kommt mir jetzt ja keiner mit XP64, das ist nämlich nur eine ärmlich modifizierte Version von Server2003.