G
Gast20150401
Guest
Dafür das der so hoch gelobt worden ist bei den Ankündigungen, ist das nix dolles.
Dafür das der so hoch gelobt worden ist bei den Ankündigungen, ist das nix dolles.
Tun sie doch jetzt auch schon, wenn man CnQ abstelltAMD etwas aufholt sie in Spielen wahrscheinlich gleichauf liegen
1. Sind sie das eigentlich schon jetzt, der Phenom 9850 ist ja etwa gleich schnell wie der Q6600.ist zumindest AMD bei den Spielern wieder eine zumindest gleichwertige wahl. mal sehen ob der Core i7 in Zukunft durch Optimierungen profitiert, der Rückfall in Crysis macht mir allerdings sorgen, soll ich bevor ich Spiele im Bios jedesmal was umstellen, je nach Spiel? Oh mann...
won't be happening!Naja SSE Erweiterungen anzupassen ist nicht schwierig und geschieht meist in der Regel schnell,
Es ist eben nicht für Audio/Videodinge sondern ganz einfach ein Befehlssatz, der Dinge abdeckt, die vorher umständlicher realisiert worden sind...allerdings sind SSEs doch meist für Audio/Videodinge, also warum sollte es Spiele beschleunigen, außer die jetztige Generation is drauf ausgelegt und dann is auch die Frage vielleicht werden Grafiktreiber dafür optimiert, dann ists gar nicht soweit hergeholt, dass die einen großen Vorteil bringen und voralle mauch schnell und global
Für den PC-Markt stimmt das wohl, in servern eingesetzt scheint er mir jedoch geradezu ideal zu sein. Mal kucken was Deneb und dessen Serverversion bringen, vielleicht haben wir ja dann gleichstand an beiden fronten... dann entscheiden herz , preis, übertakbarkeit und vielleicht energieverbrauch was denn da besser ist
Super, also jedes mal bevor man Zocken möchte neustarten und C&Q deaktivieren? Sinn?Tun sie doch jetzt auch schon, wenn man CnQ abstellt
Traum? Bisherige Benchmarks mitm Deneb (vs. Agena) zeigen das dieser doch kaum schnellerNaja, ohne SMT wird er wohl etwa gleich auf mit dem Deneb sein..
Deswegen nimmt man als User, der weiß, was er tut und will, auch RM Clock...Sorry, das mitm C&Q wusst ich nicht... Dennoch schwachsinnig..
Und welche sollen das gewesen sein??Ich hab div. Benchmarks gesehen wo der deneb kaum schneller ist als nen gleichgetakteter Agena und
Achso und 4GHz @ 1,7V sind dann gut, oder was??zudem hab ich schon div. OC Screens gesehen (4Ghz @ 1.6v und das nichtmal stable ist nunmal
schlecht).
Wieso??Somit solltest du dich evtl vorher informieren nicht das du hinterher vom Deneb enttäuscht wirst
Ich glaub, daran glaubt niemand, auch wenns nicht unmöglich ist, so sind doch eher 10-15% wahrscheinlicher.weil der nicht das schafft was AMD wiedermal verspricht (20% mehr Leistung ggü. dem Vorgänger).
Schön wär's ja, wenn sich da was getan hat, bzw. was tut.... Allerdings solltest du 'uns' der Fairnes halber auch gestatten an mehr Performance zu glauben, du tusts ja schließlich auch beim Nehalem!
Du meinst wohl Intel, oder?Was nutzen mir die Wahnsinnsleistungen der AMD Produkte in synthetischen Benches, bzw. bei Profiprogrammen.
Von Hardspell, ich such nachher bzw morgen mal nen Link raus.Und welche sollen das gewesen sein??
Wie gesagt, die von Hardspell zeigen da eher ~+5-15%, und das wäre demnach das selbeDie wo ich kenne, zeigen alle +10-15% Vorteil für den Deneb.
AMD selbst spricht nochmal von etwas mehr...
Ach, hier soll man jetzt auf final Samples warten? Merkst du was?Meinst nicht, das wir hier auf Final Samples warten sollten, was den finalen Takt betrifft?!
Klar, ihr könnt glauben was ihr wollt. Habe ich nichts gegen! Wollte auch nur mal sehenAllerdings solltest du 'uns' der Fairnes halber auch gestatten an mehr Performance zu glauben, du tusts ja schließlich auch beim Nehalem!
Nö meinte schon AMD. War aber total sarkastisch gemeint. Aktuell kann AMD selbst mit ihrem schnellsten Modell, dem Phenom X4 9950 BE außer bei der Renderleistung nicht mit dem preisgünstigeren und betagten Q6600 mithalten.Du meinst wohl Intel, oder?
Weil hier schauts extrem aus, bei den 'Profiprogrammen' und 'synthetischen Benches' ist man teilweise sehr weit vorm C2Q, so dass der den Nehalem nie im Leben einholen könnte.
Während es bei Spielen dann wieder ganz anders ausschaut, auch wurd die Single Thread Leistung nicht soo dramatisch angehoben - schaut irgendwie so aus, als ob man den Kern des Core Designs weiterverwendet hat und ihm nur ein neues Umfeld verpasst hat.
Weil so schauts mitm Nehalem aus.
Hier könnte der Deneb tatsächlich in Reichweite sein...
Ich kenn die alle, die schätzen alle 10-15% mehr Leistung bei gleichem Takt ab.Von Hardspell, ich such nachher bzw morgen mal nen Link raus.
Ja, denn schonmal was von Golden Samples gehört??Ach, hier soll man jetzt auf final Samples warten? Merkst du was?
Ja, weil der Bloomfeld die hohen Erwartungen Einfach nicht erfüllen kann, wie auch schon unzählige andere Benchmarks bewiesen haben.Wenn es um Bloomfield + Performance oder + Takt geht bist immer ganz vorn mit dabei.
Oh, du gibst also selobst zu, ein Flamer zu sein?Klar, ihr könnt glauben was ihr wollt. Habe ich nichts gegen! Wollte auch nur mal sehen
wie ihr so reagiert