Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Wollt ich auch gerade sagen... ÄH..... Schreiben!Wann kapieren die es endlich mal, es gibt keinen Kopierschutz der nicht zu knacken ist.
Finde nichts unrechtes daran, wenn jemand seine gekaufte Filme auch auf einem Linux-System anschauen will. Wenn es die Industrie nicht ermöglicht, dann muss man sich selbst helfen!
Die gibts ja schon seit Ewigkeiten wie Sand am Meer ... habe ich mir sagen lassen
Und dann hat der Nahelem wohl endlich ein Einsatzgebiet....Blue-Rays rippen
also ich brauch mit einem quad9550 nur 3h für eine 36gb b-ray...
okay mit dem nähelem dauerts vielleicht nur 2:30h aber pfff...
Finde nichts unrechtes daran, wenn jemand seine gekaufte Filme auch auf einem Linux-System anschauen will. Wenn es die Industrie nicht ermöglicht, dann muss man sich selbst helfen!
Ein Kopierschutz muss gar nicht unknackbar sein. Er muss nur so kompliziert und umständlich sein, dass sich der Normal-User nicht an ihn rantraut, bzw. sich sagt: "Bevor ich mir die Riesenmühe mach, den Schutz zu umgehen, kauf ich mir lieber ne BluRay". Dass der Schutz dann von ein paar Nerds erfolgreich geknackt und umgangen wurde, dürfte die Industrie nicht großartig interessieren...Wann kapieren die es endlich mal, es gibt keinen Kopierschutz der nicht zu knacken ist.
Ein Kopierschutz muss gar nicht unknackbar sein. Er muss nur so kompliziert und umständlich sein, dass sich der Normal-User nicht an ihn rantraut, bzw. sich sagt: "Bevor ich mir die Riesenmühe mach, den Schutz zu umgehen, kauf ich mir lieber ne BluRay". Dass der Schutz dann von ein paar Nerds erfolgreich geknackt und umgangen wurde, dürfte die Industrie nicht großartig interessieren...