Mein Schreibtisch hat einen Meter Tiefe (das ist gerade so genug, damit die Beine und die Heizung drunter passen^^) und da ich normalerweise nicht nach vorne gebeugt dasitze, befinden sich meine Augen jenseits der Kante. (Retro-)Spiele, die sich nur mit Tastatur spielen lassen oder (selten) Gamepad-Titel spiele ich zusätzlich entspannt zurückgelehnt, dann sind es schon 120 cm Betrachtungsentfernung, wobei die Pixelgröße nur für 2D/Arbeiten/Surfen wichtig ist, 3D hat ja eine feste Objektgrößen.
Aber vieles andere halt schon und eine Skalierung um krumme Faktoren wie 1,25 führt immer wieder zu Matsche. Das ist als Notlösung okay, aber als permanenter Zustand? Bei einem neuen Monitor, für den man viel Geld ausgeben soll und der dann auch noch weniger absolute Bildfläche bei gleicher Auflösung (und damit gleichem GPU-Bedarf) bietet? Nö. 100 Prozent ist das Maß der Dinge, sonst würde ich nur noch 200 Prozent akzeptieren. Das geht auch recht sauber und ist nativ in Spielen natürlich richtig geil scharf. Aber 5K 32 Zoll war gerade aus.
(Aktuell stehe ich bei Notebooks wieder vor dem gleichen Problem. Da sind so 120 ppi ein gutes 100-Prozent-Maß und 250 PPI für 200 Prozent. Aber sehr viele Geräte liegen genau in der Mitte bei 150 Prozent.)
Aber vieles andere halt schon und eine Skalierung um krumme Faktoren wie 1,25 führt immer wieder zu Matsche. Das ist als Notlösung okay, aber als permanenter Zustand? Bei einem neuen Monitor, für den man viel Geld ausgeben soll und der dann auch noch weniger absolute Bildfläche bei gleicher Auflösung (und damit gleichem GPU-Bedarf) bietet? Nö. 100 Prozent ist das Maß der Dinge, sonst würde ich nur noch 200 Prozent akzeptieren. Das geht auch recht sauber und ist nativ in Spielen natürlich richtig geil scharf. Aber 5K 32 Zoll war gerade aus.
(Aktuell stehe ich bei Notebooks wieder vor dem gleichen Problem. Da sind so 120 ppi ein gutes 100-Prozent-Maß und 250 PPI für 200 Prozent. Aber sehr viele Geräte liegen genau in der Mitte bei 150 Prozent.)