Wobei dies dann ja eher nicht zu dem ASUS Test passt, wo es ja schon sehr viel früher bergab ging (wie gesagt, den echten Drop sieht man da ja bei 1.0.0.8 (wer hat sich eigentlich diese bescheidene Nummerierung ausgedacht?)Wenn es am AGESA liegt, sollte es bei 1.1.0.1 jetzt bergab gehen.
Oh mein Gott!!!Oh mein Gott,das ist ja ganz schön viel.Mir schwarnt nix gutes bei der Zen 5 Leistung.Genau durch sowas mindert sich auch die CPU Leistung.Durch sowas kann aus 20 % mehrleistung am Ende nur noch 10 % machen.Ohne das sonst was geändert worden wäre.Drosselt man dann auch noch auf 142 Watt dann sieht es zappen düster aus mit der Mehrleistung.Am Ende wäre dann wenn es doof läuft nur noch 15 % mehrleistung gegenüber von meinem Zen 3 zu merken.Da kommt dann nicht mehr viel an.Das lohnt sich dann für mich ein Umsatteln nicht.Denn ich wechseln nur wegen der CPU Leistung alleine eine Plattform.Und wenn das nicht gegeben ist,dann sind die 1500 € Ausgaben,nur am Ende sinnlose Geldverbrennen.Ich achte also sehr genau auf die CPU Leistung.Die ist mir wichtig.Alles andere ist mir egal.Also egal wer das verbockt hat,das geht garnicht.
Kein Feindbild, sondern einfache Mathematik ich rechne eins uns eins zusammen, es kann ja nur daran liegen, sonst würde Gigabyte nicht auf 188 Watt drosseln, wie es in den Folien zusehen war von Oktober.
Das liegt daran das Leute mit solch einem Rechner nicht ständig mit Prime95 spielen.Denke ich werde mich dem Baseline Profil nicht beschäftigen. Ich betreibe einen 13900KF, Direct Die, mit offenen Limits und manuell übertaktet. Ich hatte bisher auch (Gott sei Dank) keine Stabilitätsprobleme, die nicht auf meine Übertaktung zurück zu führen waren. Vielleicht habe ich eine gute CPU erwischt.
Braucht es auch nicht, um hohe Leistungsaufnahmen (und Instabilitäten) zu haben, es genügt schon eine einfache Shader-Kompilierung. Du kannst dein System, dessen Leistung du offenbar gar nicht in vollem Umfang nutzt und nicht übertaktest, obwohl du Hardware zum Übertakten gekauft hast, nicht einfach auf andere Intel-Systeme übertragen. Bei dir kommt zudem zum Tragen, dass du eine ausgewachsene Wasserkühlung dein Eigen nennst, welche die Leistungsaufnahme der CPU zusätzlich reduziert. Insofern: Es ist schön, dass du nicht betroffen bist und zufrieden mit deinem System bist, aber langsam haben wir es verstanden. Du brauchst es nicht alle fünf Minuten zu wiederholen.Das liegt daran das Leute mit solch einem Rechner nicht ständig mit Prime95 spielen.
Keine Ahnung wieso du dich angesprochen fühlst, habe ich dich zitiert oder irgendwie erwähnt?Braucht es auch nicht, um hohe Leistungsaufnahmen (und Instabilitäten) zu haben, es genügt schon eine einfache Shader-Kompilierung. Du kannst dein System, dessen Leistung du offenbar gar nicht in vollem Umfang nutzt und nicht übertaktest, obwohl du Hardware zum Übertakten gekauft hast, nicht einfach auf andere Intel-Systeme übertragen. Bei dir kommt zudem zum Tragen, dass du eine ausgewachsene Wasserkühlung dein Eigen nennst, welche die Leistungsaufnahme der CPU zusätzlich reduziert. Insofern: Es ist schön, dass du nicht betroffen bist und zufrieden mit deinem System bist, aber langsam haben wir es verstanden. Du brauchst es nicht alle fünf Minuten zu wiederholen.
Und wieso hast du dich angesprochen gefühlt?Keine Ahnung wieso du dich angesprochen fühlst, habe ich dich zitiert oder irgendwie erwähnt?
Nein, nicht direkt. Aber mir fällt auf, wie frequent du insbesondere auf die Intel-Baseline-Themen antwortest. Per se ist das auch gar nicht verkehrt, aber gerade bei diesem Thema hier erhoffe ich mir weitere Daten und Erfahrungen von anderen Usern, welche die Profile bei sich zu Hause ausprobieren können (oder schon ausprobiert haben). Was mir dagegen nicht hilft, ist die Aussage, dass es keine Probleme gibt. Denn im Artikel gehe ich nicht auf das Problem ein, dass User gerade mit Intel-CPUs antreffen, bei denen das System abstürzt oder Anwendungen sich beenden, sondern gezielt auf die Profile, die Asus und Gigabyte anbieten. Mein Wunsch ist und war eigentlich, hier noch weitere Daten an Intel schicken zu können.Keine Ahnung wieso du dich angesprochen fühlst, habe ich dich zitiert oder irgendwie erwähnt?
AGESA für AM5 sollte stets und für alle Zeit 1.0.0.7c sein bei einem Gaming PC, das ist doch bekannt. 1.0.0.7c ist die letzte AGESA auf AM5 ohne Inception und Zenbleed Mitigations.Die Vergleichswerte aus vergangenen Tests waren überwiegend noch 1.0.0.6, deswegen habe ich als "known good" soweit hinten angefangen. Bei MSI habe ich gerade bis 1.0.0.7c keinen Drop
Ja, bislang wird das als Beta nur für Z790 und B760 ausgerollt (wozu auch immer man so etwas bei einem nicht-Z-Chipsatz benötigt):Für mein Z690(Gigabyte Gaming X)gibt es schlicht weg bis dato kein BIOS Update für die Thematik.
Und mir fällt auf, wie du alle verjagen mit tustAber mir fällt auf
...und haut deswegen vorsichtshalber 1,7v rein *SCNR*Gigabyte denkt jedenfalls, dass die Abstürze durch zu hohe CPU-Leistungsaufnahmen entstehen
Das stimmt, ich bin nicht so drin in der Materie, wie ihr es seid, ihr wisst da einiges mehr, denke ich. Wir bekommen nur Bruchteile an Informationen zu der Sache, meistens hier oder auf YouTube und danach urteile ich die meisten.Mit Verlaub, aber das ist keine Mathematik, sondern Wünschelroutengehen. Es liegen diverse widersprüchliche Datensätze vor. Du nimmst willkürklich einen davon, erklärst ihn mit einem Nebensatz zur Norm und walzst schwere Schuldvorwürfe aus.
Andere Parameter-Kombinationen, die genauso (schlecht) begründet sind und aus der gleichen Quelle stammen, lehnst du dagegen willkürlich ab und das alles ohne über die nötigen technischen Informationen für eine eigene Beurteilung zu verfügen.
...und haut deswegen vorsichtshalber 1,7v rein *SCNR*
Im Chiphell ist was aufgetaucht (Zusammenfanssung über 3DCenter: https://www.3dcenter.org/news/news-des-2-mai-2024)... wenn das stimmt und derart viele CPUs instabil sind, selbst mit agressiverer LLC, wäre das Problem wirklich größer als angenommen.
Ich bin gespannt, wie es weitergeht, aber es ist nur mal so, dafür muss man jetzt nicht Doktor sein im Fach CPU, der hohe Strombedarf tut den Teilen Prozessoren nicht gut.
Ich werde gleich reinschauenAsrock macht jetzt auch mit:
ASRock Rolls Out "Intel Baseline Profile" Functionality In Z790 & B760 Motherboard BETA BIOS
ASRock has become the latest motherboard maker to implement "Intel Baseline Profile" functionality on its Z790 & B760 products.wccftech.com
Hat jemand ein Board und kann sagen, was Asrock umsetzt? Mich würde es nicht wundern, wenn sich das von Asus und Gigabyte unterscheidet.