Nixxes jammert rum das sie FSR 3.1 haben wollen, während AMD das erst im laufe des zweiten Quartals veröffentlichen möchte.AMD macht AMD-Sachen. Nix neues.
Sie hinken hinterher.Also in wie fern ist das jetzt AMD anzukreiden ?
Sie hängen hinterher weil ein Dev Studio das gerne heute statt morgen hätte?Sie hinken hinterher.
Sie hinken hinterher, weil die Konkurrenz schon weiter ist (Intel & Nv).Sie hängen hinterher weil ein Dev Studio das gerne heute statt morgen hätte?
Es generiert zusätzliche Arbeit. Wozu erst das eine Implementieren und hinterher updaten, wenn die 3.1 quasi vor der Tür steht? Ist unnütz, würde ich auch warten.Es hält Nixxes niemand davon ab, FSR 3.0 zu verwenden und dann ein Update zu schieben wenn 3.1 fertig ist.
AMD hat verschlafen. Wieso können es andere und wieso nimmt man AMD in Schutz, wenn es doch offensichtlich besser geht?Alle wollen bessere Softwarequalität von AMD, haben aber keine Geduld wenn die Entwicklung für ihr eigenes Gefühl zu lange dauert.
Dir und anderen kann man es einfach nicht recht machen.
Was hab ich mit anderen zutun? Komm damit klar, dass AMD hin und wieder auch zurecht kritisiert wird. Das muss man nicht immer klein reden, nur weil man selbst Hardware von denen besitzt.Könnt ihr euch mal entscheiden?
Warum kann mein Bruder schneller laufen als ich? Mal abgesehen davon, dass Nvidia deutlich mehr Geld in das Thema stecken kann, ist es doch jedem bekannt, dass AMD bei dem Thema Nachholbedarf hat. Dieser Umstand ist dem Käufer auch nicht unbekannt bzw. kann in Erfahrung gebracht werden. Niemand macht ein Geheimnis daraus, dass DLSS besser als FSR ist.AMD hat verschlafen. Wieso können es andere und wieso nimmt man AMD in Schutz, wenn es doch offensichtlich besser geht?
😂Sogar der blutige Anfänger Intel im dedizierten Grafikkarten Markt hat teils schon bessere Treiber ,Features am Start .
Weder Intel noch NV haben "FG für alle". Das liefert nur AMDSie hinken hinterher, weil die Konkurrenz schon weiter ist (Intel & Nv).
Äpfel und Birnen.Warum kann mein Bruder schneller laufen als ich?
Deswegen erwähnte ich auch Intel, was mal wieder gekonnt ignoriert wird. Die GPU-Abteilung von Intel wird wohl nicht so groß sein wie bei AMD.Mal abgesehen davon, dass Nvidia deutlich mehr Geld in das Thema stecken kann, ist es doch jedem bekannt, dass AMD bei dem Thema Nachholbedarf hat.
Es wird aber nicht besser und wenn mans kritisiert, kommt irgendwer daher und relativiert es mal wieder. Was bringt das? Gar nichts.Dieser Umstand ist dem Käufer auch nicht unbekannt bzw. kann in Erfahrung gebracht werden. Niemand macht ein Geheimnis daraus, dass DLSS besser als FSR ist.
Ah und deswegen nehmen wir das jetzt einfach so hin oder was?Da nimmt niemand irgendwem in Schutz. Es ist nun Mal der Stand der Dinge.
Den Fokus stärker auf FSR legen und mehr Entwickler dran arbeiten lassen?Was wäre denn dein Vorschlag? Vorzeitig veröffentlichen?
1. schrieb ich das Wort "Bildqualität" nicht aus Langeweile in meinen Post und 2. hat das eine nichts mit dem anderen zutun. Der nächste der mal wieder relativiert.Weder Intel noch NV haben "FG für alle". Das liefert nur AMD
Natürlich wirds besser.Es wird aber nicht besser
ES GING MIR NICHT UM FG, SONDERN UM DIE BILDQUALITÄT!!Natürlich wirds besser.
AMDs FG ist für RTX3000 Nutzer besser als NVs FG für ältere Karten, das nicht existiert.
Wie heißt die Überschrift nochmal?Es geht auch in der News um die Bildqualität und nicht um FG. Das ist das Argument, was Nixxes hier anbringt. Dein Post hat nichts mit dem Thema zutun.
Und warum? Lies den Artikel Herr Gott!Ach ja: "Horizon Forbidden West: AMD Frame Generation wird mit FSR 3.1 nachgereicht"
Die Kurzfassung ist, dass wir sozusagen auf die Veröffentlichung von FidelityFX Super Resolution 3.1 warten. Denn wir wollen die neueste und beste Version, bevor wir es [Frame Generation] integrieren.
Dennoch gibt es einige Änderungen, allen voran hat AMD nach eigenen Aussagen die Bildqualität deutlich erhöht.
... aufgrund der schwachen Treiber für VR... Zumindest das erste Jahr lang, seit Release der RX7000. Wie es heute ist weiß ich ehrlich gesagt nicht genau.
Neben der besseren Bildqualität kann man mit FSR 3.1 FG mit jedem anderen Upscaler kombinierenUnd was ist das besondere an FSR 3.1? Es verbessert die Bildqualität:
Liefern ist gut ... bei der miserablen Bildqualität und massiven Stotterei in der aktuellen Version und einem Spielgefühl als hätten sich die FPS plötzlich gedrittelt, kann man das ziemlich vergessen.Weder Intel noch NV haben "FG für alle". Das liefert nur AMD
Richtig. Es sollte zeigen, dass deine Frage ebenso sinnfrei ist.Äpfel und Birnen.
Dann setz anstelle von Nvidia eben Intel im Satz ein. Da ist, denke ich, auch deutlich mehr Kapital im Topf.was mal wieder gekonnt ignoriert wird.
Genauso wenig wie auf etwas hinzuweisen, was wir alle wissen.Es wird aber nicht besser und wenn mans kritisiert, kommt irgendwer daher und relativiert es mal wieder. Was bringt das? Gar nichts.
Was heißt denn hinnehmen? Es ist nun Mal so, dass AMD nicht auf dem Stand von Nvidia ist. Dann kauf eben keine AMD Karte oder warte bis AMD soweit ist. Es wird ja niemand gezwungen eine AMD zu kaufen. Ich war mir beim Kauf dessen bewusst.Ah und deswegen nehmen wir das jetzt einfach so hin oder was?
AMD sucht sicher noch Sponsoren.Den Fokus stärker auf FSR legen und mehr Entwickler dran arbeiten lassen?
Aber eine Performance unter der zu erwartenden, wenn man mit der Konkurrenz vergleicht.Ich hab die Quest 2 und die XTX 7900, keine Probleme bisher.
Also hübsches Bling bling ist mir Latte beim Treiberhab ne 3080 ti im tausch für meine 6800 abgelehnt
da mir sonst die ganze Treiber oberfläche fehlt und ich mir mit drittprogrammen selber aushelfen muss
einfach zu gut was amd da anbietet
Anhang anzeigen 1458082
so sieht die Konkurrenz aus
Anhang anzeigen 1458084
ne 4090 und dann das
Hm, bei all dem hat man das GefühlRichtig. Es sollte zeigen, dass deine Frage ebenso sinnfrei ist.
Dann setz anstelle von Nvidia eben Intel im Satz ein. Da ist, denke ich, auch deutlich mehr Kapital im Topf.
Mit Intels XeSS 1.3 sollte man erstmal nicht zu ernst nehmen. Da hat ein YouTuber ein Video gemacht. Fertig. Nicht mehr und nicht weniger. Da würde ich erstmal warten wie das tatsächliche Resultat ist.
Genauso wenig wie auf etwas hinzuweisen, was wir alle wissen.
Was heißt denn hinnehmen? Es ist nun Mal so, dass AMD nicht auf dem Stand von Nvidia ist. Dann kauf eben keine AMD Karte oder warte bis AMD soweit ist. Es wird ja niemand gezwungen eine AMD zu kaufen. Ich war mir beim Kauf dessen bewusst.
AMD sucht sicher noch Sponsoren.
Ich fände es auch besser wenn FSR im gesamten den Stand von DLSS hätte. Und natürlich kann das kritisiert werden. Aber Nixxes wartet und dann müssen wir das auch. Schauen wir doch erstmal wie es dann ist, wenn es nutzbar ist. Dann können wir immernoch kritisieren. Ich denke AMD macht da einen guten Job, auch wenn es andere besser machen und es etwas länger dauert. Es bisher bin ich mit FSR zufrieden, kenne aber auch DLSS nicht.
Ich hätte natürlich auch eine Nvidia kaufen können. Wäre aber teurer gewesen. Also finde ich mich damit an, dass ich warten muss oder Kompromisse eingehen muss.
Mir ging es eher um den Vergleich, dass es andere besser können. Es gibt halt immer jemanden, der etwas besser kann als der andere. Ich finde es eher schön, dass AMD daran arbeitet. Und ich finde gut, dass das Game FSR 3.1 bekommen wird. Und vor allem, dass ich es mit einer 6000er auch nutzen werden kann, auch wenn es eben nicht so gut funktioniert wie bei der Konkurrenz. Ich habe halt keine Nvidia.Daraus wird dann gemacht, das man zuviel AMD kritisiert...