Das ist abhängig vom jeder sku ob ein zero fan dabei ist
Die drei Fan Lösung könnte es auch haben nur der verbrauch der rx6750 rechtfertig es nicht.
Mag sein das die tripple fan leiser ist aber durch den erhöhten Takt schwindet der vorteil aber auch mal schnell.
und der dickere kühler ist nicht ohne Grund auf dem chip dagegen die 6700xt leiser sein könnte wegen geringeren tdp von nur 200w vs 250w
Na ja, kann man den Takt denn nicht einfach wieder runtersetzen? Oder ist der dann fest vom Graka-"Zweithersteller" vorgegeben? Heißt einmal overclocked (für) immer overclocked, wenn es sich um eine Vor-Werkseinstellung handelt?
Die 6700 XT hat eine TDP von
230 Watt (Challenger D OC auf Geizhals.de) (
Mindfactory-Link), soweit ich das erkennen kann. Aber das mag von Modell zu Modell wieder unterschiedlich sein.
Ich schaue mal...
1. XFX Speedster SWFT 309 Radeon RX 6700 XT Core Gaming, 12GB GDDR6, HDMI, 3x DP (
Gh) (
Mf)
= max. 230 Watt Thermal Design Power
2. PowerColor Radeon RX 6700 XT Fighter, 12GB (
Gh) (
Mf)
= max. 230 Watt TDP
3. ASRock Radeon RX 6700 XT Challenger Pro OC, RX6700XT CLP 12GO, 12GB GDDR6 (
Gh) (
Mf)
= max. 230 Watt TDP
4. [...]
...den Rest spare ich mir mal. Scheint aber auf jeden Fall so zu sein, dass die alle maximal 230 Watt ziehen können.
Ob dann der Unterschied zu den 250 Watt wieder so groß ist?
Vergleich von zwei 6700 XT (2021) mit 6750 XT (2022) bei Geizhals.
Die 6x50er Modelle sind eigentlich alle nicht so richtig attraktiv weil einfach nur über die Kotzgrenze übertaktet und damit unnötig ineffizient für minimale Leistungssteigerung.
Auch die 6700er-Modelle scheinen mir alle übertaktet worden zu sein.
Aber gut, dann eher keine 6750 XT, sondern nach eurem Rat nur eine 6700 XT.
Welches von den bei Mindfactory verfügbaren 6 Modellen (
Link) ist denn dann am meisten empfehlenswert?
Nur mal so aus Interesse:
Die TDP ist ja die maximale erzeugte Verlustleistung in Watt (richtig?).
Heißt das, dass auch die minimale Leistungsaufnahme höher liegt?
Meine MSI 1050 Ti frisst ja nur spektäkuläre 75 Watt (max.).
Da ich den PC wie gesagt 83% der Zeit nur zum Arbeiten, Browsen, Filme gucken usw. nutze, spare ich natürlich aufs Jahr gerechnet ordentlich Kohle, wenn ich einen geringeren Mindestverbrauch habe.
Ich kann mir hier zwei Szenarien vorstellen:
(1) Wegen einer höheren Effizienz der neueren Karte verbrauche ich insgesamt weniger Watt ODER
(2) wegen einem höheren Mindest-, Durchschnitts- und Maximalverbrauch verbrauche ich insgesamt mehr Watt.
Welches Szenario wird denn tatsächlich vorliegen?
Alternativ könnte man ja sonst überlegen, ob ich nicht meine 1050 Ti in einem der Steckplätze lasse und dann nach Bedarf hin und her schalte (Browsen -> 1050 Ti/Gaming -> 6700 XT)
Geht sowas?
Hätte hier Sorge, dass die auf meinem Mainboard installierte M.2 SSD vielleicht den zweiten Steckplatz "belegt". Ich hatte irgendwie sowas mal mit meinen Festplatten oder so... Da funktionierte dann ein SATA-Steckport nicht wie vorgesehen, weil die M.2 den schon voll ausgenutzt hat oder so... Ich weiß nicht, ob die M.2 mit einem der PCI-E Steckplätze auf der Platine "interagiert"...
[Für Mobile User: Mein Motherboard ist ein
GIGABYTE B450 Gaming X.]