Oder zumindest alle 18 Monate, so ganz klassisch MooresLaw-Inspiriert halt. Dann ist man in 15 Jahren beim 1024-fachen und dann passt das.Hab schon damals gesagt, dass dich die Minimum Werte für DE eigentlich jeden Jahr verdoppeln müssten oder man müsste das auf pro Person beziehen. Fands auch wieder lustig wie LTT im letzten Video von symmetrischem Gigabit spricht, während hier in DE 1000/200 bei Telekom das maximale ist, wenn man in einem ausgebauten Gebiet wohnt (Deutsche Glasfaser immerhin 1000/500)
Das glaube ich aber schon. Je weiter "außen" im Netz man ist, desto weniger mittelt sich der Bedarf aus und desto weniger kann man überbuchen.Die Maximal Geschwindigkeit spielt bei den Kosten keine Rolle.
Prinzipiell ein valider Punkt, wenn auch nicht allgemeingültig. Ich sehe zwei Problemchen: Erstens muss kommuniziert werden, dass die Bandbreite unter Umständen auch mal empfindlich einbrechen kann und wenn ich mich jetzt nicht irre, dürfen die Tarife so gar nicht mehr aussehen und zweitens weiß ich nicht, wie gut eine automatische Verteilung der Bandbreite funktioniert, wenn der Bedarf die verfügbare Bandbreite massiv übersteigt.Da kann ich nur zustimmen. Wer nur 100 Mbit/s statt 10 Gbit/s hat, zieht deshalb ja nicht weniger Daten.
Inwiefern spart das Traffic?Besonders auch dann nicht, wenn man ihm auch einen symmetrischen Upload gewährt.
Verdoppelt ist vielleicht ein bisschen viel. Wenn man 2004 28,8 kb/s als Startpunkt annimmt, müssten wir heute 30-Gigabit-Leitungen haben. Das ist auch schwer über lange Zeit genau vorherzusagen, deswegen verstehe ich, dass man da nichts verbindliches eingeführt hat. Mit dem jetzt eingeführten Minimum hat man aber auch eine Stellschraube geschaffen, an der man das bei Bedarf relativ einfach anpassen kann.Hab schon damals gesagt, dass dich die Minimum Werte für DE eigentlich jeden Jahr verdoppeln müssten oder man müsste das auf pro Person beziehen.
Klar, die Werte müssen natürlich an den Bedarf gekoppelt werden. Aber die Werte der BNetzA sind so entstanden, dass ein Gutachten gemacht wurde, das meiner Meinung nach im Prinzip nur irgendwelche Gründe gefunden hat, die Minimalwerte in Deutschland so festzulegen, wie sie damals in anderen europäischen Ländern festgelegt waren.Hab schon damals gesagt, dass dich die Minimum Werte für DE eigentlich jeden Jahr verdoppeln müssten oder man müsste das auf pro Person beziehen.
In dem Fall spart es keinen Traffic, aber besonders beim Upload ist nicht zu erwarten, dass viele den permanent nutzen - und wenn, dann vermutlich aus Geschäftsgründen und dann ist das volkswirtschaftlich auch relativ erwünscht. Zudem können die Geräte ja in der Regel bereits bei Up- und Download eine symmetrische Bandbreite liefern, sodass keine neuen Hardwarekosten entstehen. (Alleine deshalb verstehe ich nicht, warum der Gesetzgeber nicht wenigstens 20-30% des Downloads für den Upload vorschreibt.)Inwiefern spart das Traffic?
? Ich gehe jetzt schon von so min. 25 k oder so aus. Wo kommt den das Volumen bei ki zustande? Die Verarbeitung und Auswertung ist aufwendig aber die Eingabe und Ausgabe der Daten kaum intensiver als Musik Streaming. Schon gar nicht als ein 4 k Video Stream.Nope ! Ohne Bandbreite ist KI ein Daumenkino )
alte menschen. geizhälse etc. die zeigen eigentlich immer wie viele % die wollen zum ausbau. bei uns waren es 20%. kam doch noch zustande als ich ne woche vorher geguckt hab waren die bei 18%. gaaanz knapp glaube bekomm. gibt auch itler die meinen vodafone mit 50€ gbit reichen. ja wenn man altvertrag hat.Bin vor kurzem umgezogen.
Hatte an der alten Adresse Super Vectoring durch die Telekom mit effektiven 145 Down- und 45 Upload - war okay sag ich mal. An der neuen Adresse (Teilort) kommen gerade mal 85 Down- und 21 Upload an und das geht nur durch einen Lokalen-Anbieter.
Klar, damit kommt man klar. Es reicht für Streaming TV und bissl Zockerei.
Aber so ganz optimal find ichs nicht. Da waren mit die 145/45 lieber.
Extra bei deutsche Glasfaser angemeldet für einen geplaten Ausbau...
Zack sehe ich die Tage das es in meinem Bereich doch nicht zum Ausbau kommt, warum auch immer... nerv.
Ist das denn so schwer mit dem Ausbau ?
So ist das aber glaub wenn 90% der Leute sich denken "ach wozu, reicht doch".
Oam.. owa sexyWohne mitten in Berlin.
Habe ADSL 16/2 MBit. Von den 16 sind noch 5 MBit reserviert für VOIP
effektiv also 11/2 MBit
Ich hab einen Breitbandanschluss juhu...
Da ist aber klar warum das so ist: Erst mit ADSL2+ erreicht man mehr als 1,6 Mbit/s im Upload und somit reicht ADSL1 oder ADSL2 nicht mehr aus ...Die 10/1,7 Mbit/s hierzulande... allein schon, dass man beim Upload nicht mal auf 2 aufgerundet hat - mir fehlen da eigentlich nur noch die Worte.
Danke für die Erklärung! Wenn das quasi absichtlich so wäre, wäre das ja sogar fast schon gutzuheißen - auch wenn es sehr wenig ist und bei anderen Techniken (z.B. per Funk) natürlich entsprechende Einschränkungen weiterhin bestehen können.Da ist aber klar warum das so ist: Erst mit ADSL2+ erreicht man mehr als 1,6 Mbit/s im Upload und somit reicht ADSL1 oder ADSL2 nicht mehr aus ...