Rhadon
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Warum? Das nennt man kalkuliertes Risiko und wenn der Gewinn dahinter die mögliche Strafe bei weitem übertrifft, dann ist das eher klug, wenn auch moralisch fragwürdig.Intel wird einfach nicht schlauer.
Warum? Das nennt man kalkuliertes Risiko und wenn der Gewinn dahinter die mögliche Strafe bei weitem übertrifft, dann ist das eher klug, wenn auch moralisch fragwürdig.Intel wird einfach nicht schlauer.
...wenn auch moralisch fragwürdig.
Normale Compileroptimierungen. Sehe das Problem nicht.
Wer im Leben selbst kein Ziel hat, kann das Vorankommen des anderen stören?Man versucht einem hinkenden Mann den Krückstock wegzutreten, das ist die Intention dahinter.
Compileroptimierungen sind gängige Praxis. Moralische Diskussionen darüber zu führen ist belanglos.Das ist gängige Praxis.
Du hast offensichtlich null Ahnung um was es hier geht, geschweige den verstehst du etwas von der Materie.Compileroptimierungen sind gängige Praxis. Moralische Diskussionen darüber zu führen ist belanglos.
Mach ich in der KaffeepauseWo ist der @PCGH_Dave, wenn man ihr mal für ein paar Benchmarks braucht?
Die betreiben cherry picking wenn sie ihre neuesten CPUs präsentieren.
Aber cherry picking ist keine Manipulation und Betrug.
Dann kläre mich auf.Du hast offensichtlich null Ahnung um was es hier geht, geschweige den verstehst du etwas von der Materie.
Nicht weniger haben ich von dir erwartet.Mach ich in der Kaffeepause
Man versucht einem hinkenden Mann den Krückstock wegzutreten, das ist die Intention dahinter.
Das ist gängige Praxis. Bevor AMD durch Ryzen erstarkte, hat man auf diesen herumgetrampelt. Was sich nie geändert hat, ist das man sich immer hinter das bessere Produkt gestellt hat, um sich über das schwächere zu echauffieren, ohne sich über dessen Daseinsberechtigung Gedanken gemacht zu haben und sei es nur als Konkurrent welcher nur half die Preise zu regulieren.
Mit diesem Verhalten drückt man zwar Intels Preise, befeuert aber dafür ümso mehr die von AMD. Wenn es an Weitsicht fehlt.. gut gemacht
Was ist falsch an Optimierung ?!
Man soll sich also hinter das schlechtere Produkt stellen , und dafür sein Geld ausgeben ?!
Seit wann funktioniert Marktwirtschaft so ?!
Wo ist da die Weitsicht ?!
Wer im Leben selbst kein Ziel hat, kann das Vorankommen des anderen stören?
Compileroptimierungen sind gängige Praxis.
Moralische Diskussionen darüber zu führen ist belanglos.
Man soll sich also hinter das schlechtere Produkt stellen , und dafür sein Geld ausgeben ?!
Seit wann funktioniert Marktwirtschaft so ?!
Im Modell der Freien Marktwirtschaft wird allein durch den Markt bestimmt, was produziert und konsumiert wird, in welcher Menge und zu welchem Preis.
Intel und auch Amd wissen das !
Ein Produkt zu Optimieren oder Optimal dastehen zulassen wird die Mehrheit positiv sehen .
Und noch eins , Amd ist nicht beleidigt und fühlt sich schlecht dargestellt , nur deren Käufer die keine Kritik an ihrer Kaufentscheidung verkraften können .
Das ein Hersteller egal ob Intel oder Amd seine Produkte bei Benches im bestmöglichen Licht darstehen lassen möchte ist nichts verwerfliches.
Der Teil ist hier(!) aber noch längst nicht so offensichtlich wie es im Artikel dargestellt wird.Ist es bei unlauteren Methoden schon - siehe oben.
Der Teil ist hier(!) aber noch längst nicht so offensichtlich wie es im Artikel dargestellt wird.
SPEC behauptet die Optimierung nutzte nur bei ihrem Benchmark und war deswegen nicht erlaubt. Intel sagt was dazu? Ach es hat nicht mal jemand nach ner Stellungnahme gefragt?